järgi vangistusega 4 kuud,
lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses,
lg 1, § 69 lg 1 alusel 1992 tundi ÜKT-d, täitmise tähtaeg 2 aastat, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks. Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Jelena Džalalova Z.D 23.05.2013.a. RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata Z.D-le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsuse nr 1-10-17224 järgi mõistetud karistus, 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust (1992 tundi ÜKTd), täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Z.D poolt tehtud üldkasulik töö 868 tunni ulatuses, s.o 434 päeva ehk 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 9 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 04.06.2013.a. Valida Z.D-le tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1017224 tunnistati Z.D süüdi
järgi ning mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1, 3, 4 alusel asendati mõistetud 4 (neli) kuud vangistust 240 tunni ÜKT-ga ja määrati täitmise tähtajaks 6 kuud.
lg 1, § 69 alusel loeti mõistetud kergem karistus kaetuks mõistetud Viru Maakohtu 03.05 2011.a kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 2036 tundi ÜKT-d täitmise tähtajaga 2 (kaks) aastat. Ärakandmisele kuulub 1996 tundi ÜKT-d.
lg 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 23.09.2009.a kuni 24.09.2009.a so 2 (kaks) päeva ehk 4 tundi ÜKT-d.
lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena Z.D-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsus jõustus 28.05.2011.a. 14.05.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 53661 Z.D suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele
lg 6 alusel, arvestades seda, et on täitmata jäänud 1128 tundi ÜKT-d (564 päeva vangistust). Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Z.D hoidub üldkasulikust tööst kõrvale. Z.D ei jõudnud täielikult täita temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde tähtajaks. Seisuga 25.04.2013.a ta täitis 868 tundi ÜKT-d. On täitmata 1128 tundi ÜKT-d. 09.06.2011.a Z.D kirjutas seletuse, et ei ilmunud 02.06.2011.a esimesele registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde, kuna viibis Tallinnas. Kuni 08.12.2011.a ta keeldus ÜKT täitmast, kuna teostas juhutööd. 04.01.2012.a ta ei ilmunud registreerimisele ja ei täitnud planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale, kuna tekkisid probleemid seoses tervisega, kuid tõendada seda ei saanud. On tehtud 10.01.2012.a kirjalik hoiatus. Arstitõendite andmetel ÜKT sooritusajal Z.D mitu korda tekkisid probleemid seoses tervisega ajavahemikel: 30.04.2012.a - 07.05.2012.a, 14.05.2012.a - 17.05.2012.a, 18.09.2012.a - 21.09.2012.a. Käesoleval ajal ta viibib ravil traumatoloogi juures. Vastavalt Harju MK 20.05.2011.a otsusele pidi Z.D täitma 1996 tundi ÜKT-d kuni 19.05.2013.a. Ta tuli kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele hilinemisega 09.06.2011.a. Temale seletati kontrollnõuded, ÜKT täitmise tingimused ja nende mittetäitmise tagajärjed. Z.D seletas suuliselt, et ei saa alustada ÜKT täitmist, kuna teostab juhutööd. Sel põhjusel temaga oli koostatud esimene ÜKT tegemise ajakava vaid 08.12.2011.a. Pärast seda ta ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele 04.01.2012.a ja ei täitnud ÜKT ajakavas planeeritud ÜKT tunde. Z.D seletas, et oli haige, kuid tõendada seda ei saanud, mis põhjusel temale oli tehtud 10.01.2012.a kirjalik hoiatus. Pärast seda kontrollnõudeid ta ei rikkunud, kaebusi tema suhtes ÜKT tööandjate poolt ei olnud esitatud. 2 Augustis 2012 läks töökohast varem, seletades seda sellega, et asus tööle, kuid töölepingut ei ole esitanud. Märtsis 2013 kolm päeva ei täitnud ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale, kuna on väsinud. Z.D täitis ÜKT-d ajavahemikul 12.12.2011.a 09.04.2013.a järgmistes töökohtades: KÜ Kreenholmi 35, KÜ Tiimani 6, KÜ Kreenholmi 29, lasteaed "Punamütsike", KÜ Vaivara 3, KÜ Sepa 8, KÜ Gerassimovi 11. Mitu korda Z.D tekkisid probleemid seoses tervisega, mille kohta ta esitas kriminaalhooldusametnikule seda kinnitavad arstitõendid. Viimase ÜKT tegemise ajakava alusel ta pidi täitma ÜKT-d ajavahemikul 03.04.2013.a - 15.05.2013.a. 25.04.2013.a ÜKT tööandja esitas kriminaalhooldusametnikule Z.D ÜKT arvestuse, seletades seda sellega, et Z.D ei ole võimeline täita ÜKT-d, kuna murdis jala. Käesoleval ajal Z.D viibib ravil traumatoloogi juures. Arstitõendit peab esitama pärast tervenemist. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Z.D-le mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Leotnjev palus mitte pöörata karistus täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Z.D suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Z.D ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses kahe aasta jooksul. Ta on 1992 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 868 tundi. Sooritamata on 1124 tundi üldkasulikku tööd. Z.D poolt välja toodud ÜKT tundide mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Z.D seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et Z.D hoidus üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Z.D suhtes ei ole otstarbekas. Seega
lg 6 alusel tuleb pöörata Z.D-le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-17224 mõistetud karistus, 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 26 päeva vangistust (1992 tundi ÜKT-d), täitmisele. Kui Z.D on jäänud täitmata 1124 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 562 päeva ehk 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.