← Eesti

1-15-9645/10

Obsah (7)§ 217§ 238§ 180§ 126§ 319§ 189§ 387

1-15-9645 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.jaanuaril 2016, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-15-9645 (14230200958) K

§ 217

alusel peetud kinni 27.11.2014-28.11.2014, 28.11.2014 ja 06.01.2015 on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld) Kaitsja: Riine Lumiste P.O (isikukood XXX, elukoht: XXX Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, XXX, karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras kehtivaid karistusi 1, tõkend:

§ 217

alusel peetud kinni 27.11.2014-28.11.2014 ning 28.11.2014 on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld) Kaitsja: Kadi Mägi RESOLUTSIOON Juhindudes

238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, kohus o t s u s t a s:

  1. Mõista U.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud.
  2. Mõista U.V süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4(neli) kuud. 1 1-15-9645
  3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistatavatest üksikkaristustest raskemat, mõistes liitkaristuseks 9(üheksa) kuud vangistust. 4.

§ 238

lg 2 alusel vähendada U.V ´ile mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 6(kuus) kuud vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.11.2014-28.11.2014 (2 päeva). Kandmisele kuulub 5(viis) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
  2. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et U.V ei pane temale määratud 18 kuulise katseaja vältel toime uut kuritegu.
  3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada U.V´ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.jaanuar
  4. U.V ´i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  5. U.V´ilt välja mõista

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2, 4,9 menetluskuluna: - sundraha 645 eurot, - kaitsetasu 192 eurot - joobeseisundi tuvastamise tasu kokku 38 eurot (Uuringuakti nr 3070T, proovi markeeringu ja protokolli nr 506/53). 10. Mõista P.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 11.

§ 238

lg 2 alusel vähendada P.O ´ele mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust.

  1. KarS 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.11.2014-28.11.2014 (2 päeva). Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
  2. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et P.O ei pane temale määratud aastase katseaja vältel toime uut kuritegu.
  3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.O ´ele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.jaanuar
  4. P.O ´e suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  5. P.O´elt välja mõista

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2, 4 menetluskuluna: - sundraha 645 eurot, - kaitsetasu 144 eurot. 17. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista U.V´ilt ja P.O´elt solidaarselt kannatanu Taavi Malmre kasuks 676,04 eurot, mis tuleb kanda arveldusarvele nr EE272200001105146994 AS Swedbank. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: klaasist nõu, tekstiilitoode on pakendatud paberkotti ja edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (akt nr 2015-297) aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 - kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 4 alusel hävitamisele.

Edasikaebamise kord 2 1-15-9645 Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant.

§ 319

lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse.

§ 189

lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt. Vastavalt

§ 387

lg 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Leo Kunman Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.