Obsah (7)

§ 199§ 424§ 63§ 64§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8074 (16284000351) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 4; § 424 järgi kokkuleppemenetluses Triin Tumala Prokurör Süüdistatav L.K (isikukood XXX; elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada L.K süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta. Tunnistada L.K süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa) kuud.

§ 63

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista L.K-le liitkaristus vangistusena 1 (üks) aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 03.-05.09.2016, s.o 3 (kolm) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda L.K kandmata karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangis tus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata L.K-le katseaeg 1 (üks) aastat ning mõistetud vangis tust 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui L.K ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta L.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks . 2. Tsiviilhagi: Ts

MS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu X.X esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista L.K-lt 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxx Swedbank AS-s) kasuks.

1. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.K-lt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 717 (seitsesada seitseteist) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates
2. a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 59 (viiskümmend üheksa) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.
3. Asitõendid: - generaator T 40 koos kinnitusklambriga, anda KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel riigi omandisse, - T 40 vahetõmmits koos kinnitusklambriga, anda KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel riigi omandisse. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest (LS § 128 lg 1). Ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 eurot (LS § 128 lg 2). Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on L.K toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, korduvalt

§ 199lg 2 p 4 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) mais 2016.a.

eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal võttis xxxxxxxxxxx xxxxx- xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kinnistult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära X.Xle kuulunud traktori T-40 AM generaatori väärtusega 120 eurot, generaatori kinnitusklambri väärtusega 25 eurot, tõmmitsa koos kinnitusklambriga väärtusega kokku 40 eurot, hüdrovooliku koos kiirühendus muhvidega väärtusega 20 eurot, 20 liitrit diislikütust väärtusega 20 eurot, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule varalise kahju kokku 225 eurot; 2) olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikul 01.06.2016 kuni 18.06.2016 eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxx xxxxx- xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 kinnistult X.Xle kuulunud traktori tagakopa väärtusega 330 eurot, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule varalist kahju. 3) mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

§ 424

järgi, mis seisnes selles, et tema 03.09.2016 kella 17.30 paiku Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Mudiste-Vändra tee 9–l km juhtis mootorsõidukit Audi Allroad registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. L.K kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0026 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,95 mg/l, seega rikkus L.K oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta.

§ 424

järgi ja karistamiseks vangistusega 8 kuud.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata L.K 03.09.2016-05.09.2016.

a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.K ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel

§ 199

lg 2 p 4 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 424

näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 225 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista L.K-lt 225 eurot X.X kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus . KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 3 Süüdistatava L.K kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 717 eurot: sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 72 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus L.K on kahtlustatavana kinni peetud 03.-05.09.2016, seega on L.K viibinud eelvangistuses 3 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juurdes olevad asitõendid: - generaator T40 koos kinnitusklambriga, tuleb anda KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel riigi omandisse, - T 40 vahetõmmits koos kinnitus klambriga, tuleb anda KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel riigi omandisse. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4