lg 2 p-de 7,8 järgi, S.R-i süüdistus
lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja Rene Eha süüdistus
lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Alar Häidberg Süüdistatav V.Z elukoht: XXXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: algharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld 13.03.2015 – 13.03.2016 Kaitsja - Süüdistatav Rene Eha elukoht: XXXXX; isikukood: 38305115214; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Tartu Maakohtu 11.12.2013. a otsusega
lg 2 p-de 4, 8 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega.
lg 2 alusel mõistis kohus liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust, mille asendas
lg 1, 3 alusel 1030 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 2 aastat; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.06.2016 (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Marko Paabumets) 1 Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Aivar Kello) Süüdistatav S.R elukoht: XXXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.06.2016 Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Pärtel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.Z
lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
– 13.03.2015, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka, V.Z poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.Z ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning
Süüdi tunnistada Rene Eha
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aastat vangistust.
– 13.03.2015 ja 20. – 21.06.2016, s.o 4 (neli) päeva, karistusaja hulka, Rene Eha poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rene Eha ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning
Vastavalt
lg-le 1 on süüdimõistetud V.Z ja Rene Eha kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on kohtuotsuses märgitud elukoht; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada S.R
lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
– 11.02.2016, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka, S.R-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
S.R-ile ja Rene Ehale kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada:
lg 2 p-de 7, 8 järgi selles, et tema ajavahemikul 11.12.03.2015 grupis koos Rene Ehaga tungis luku lahti kangutamise teel sisse Tartumaal XXXXX külas Nõo vallas XXXXX asuvasse A.K. taluhoonesse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära viis elektrimootorit koguväärtusega 220 eurot, erinevaid elektrijuhtmeid koguväärtusega 50 eurot, Straume kohviveski moodi masina väärtusega 10 eurot, kruustangid väärtusega 10 eurot, Ryobi soojapuhuri väärtusega 5 eurot, kaevu tühjenduspumba väärtusega 45 eurot, alumiiniumpotid koguväärtusega 20 eurot, kolm tühja klaaspudelit koguväärtusega 9 eurot, käsitrelli väärtusega 1 euro, kolm pudelit väärtuseta vahuveini, väärtuseta Moldova veini, käsisae väärtusega 5 eurot, kolm nuga koguväärtusega 10 eurot ja koormuslüliti väärtusega 10 eurot. S.R süüdistatakse
lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi selles, et: - tema ajavahemikus 20.-22.12.2015 grupis koos Rene Ehaga tungis sisse Tartumaal Konguta vallas XXXXX külas XXXXXX talu kõrvalhoonetesse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.N.le kuulunud kaks kanistrit (40 l) diiselkütust koguväärtusega 40 eurot, hüdraulilise tõstesilindri väärtusega 2600 eurot, messingtahvli väärtusega 100 eurot, neli sõiduauto MB valuvelge koos suverehvidega koguväärtusega 2400 eurot, puurpingialuse väärtusega 50 eurot, erinevaid tööriistu, naelu, mutreid, polte, töövõtmeid, haamreid ja tihendeid koguväärtusega 500 eurot, puidust karbis lõikekomplekti väärtusega 150 eurot, erinevaid tööriistu, mutreid ja polte koguväärtusega 500 eurot, roostevaba õllevaadi väärtusega 150 eurot, hüdrofori juhtsüsteemi väärtusega 1000 eurot, ääsi elektrimootori väärtusega 200 eurot, metalli koguväärtusega 2000 eurot, väärtuseta koormarihma ning kaks kotti kummitihendite, mutrite ja poltidega koguväärtusega 50 eurot. - 27.12.2015 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Rene Ehaga tungis sisse Tartumaal Konguta vallas XXXXX külas XXXXXX talu kõrvalhoonetesse ja püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta T.N.ele kuuluvaid esemeid: sõiduauto BMW 730 küljest käigukasti väärtusega 450 eurot, mootorit väärtusega 800 eurot ja kahte kasti värvilise metalliga koguväärtusega 50 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata pealtnägijate sekkumise tõttu. Rene Eha süüdistatakse
lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi selles, et: - tema ajavahemikul 11.-12.03.2015 grupis koos V.Z-iga tungis luku lahti kangutamise teel sisse Tartumaal XXXXX külas Nõo vallas XXXXX asuvasse A.K. taluhoonesse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära viis elektrimootorit koguväärtusega 220 eurot, erinevaid elektrijuhtmeid koguväärtusega 50 eurot, Straume kohviveski moodi masina väärtusega 10 eurot, kruustangid väärtusega 10 eurot, Ryobi soojapuhuri väärtusega 5 eurot, kaevu tühjenduspumba väärtusega 45 eurot, alumiiniumpotid koguväärtusega 20 eurot, kolm tühja klaaspudelit koguväärtusega 9 eurot, käsitrelli väärtusega 1 euro, kolm pudelit väärtuseta vahuveini, väärtuseta Moldova veini, käsisae väärtusega 5 eurot, kolm nuga koguväärtusega 10 eurot ja koormuslüliti väärtusega 10 eurot. - ajavahemikus 13.-27.09.2015 tungis sisse Tartumaal Konguta vallas XXXXX külas XXXXXX talu kõrvalhoonetesse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.N.ele kuulunud neli alumiiniumist piimanõud koguväärtusega 400 eurot, mootorsae Partner väärtusega 300 eurot, traktori MTZ 80 küljest radiaatori väärtusega 150 eurot, aku väärtusega 150 eurot, starteri väärtusega 120 eurot, kütusepaagist 25 l diiselkütust koguväärtusega 24,50 eurot, traktori MTZ 52 küljest radiaatori väärtusega 150 eurot, aku väärtusega 150 eurot, kütusepaagist 25 l diiselkütust koguväärtusega 24,50 eurot, elektrimootori väärtusega 400 eurot, sõiduauto BMW 730 küljest kaks katalüsaatorit koguväärtusega 160 eurot, bensiinipumba väärtusega 100 eurot, salongist CD-maki 5 väärtusega 100 eurot, kaks piimanõud koguväärtusega 200 eurot, roostevaba piimajahutuse väärtusega 100 eurot ja aidast elektrikappide sisu väärtusega 10 eurot. - ajavahemikus 20.-22.12.2015 grupis koos S.R-iga tungis sisse Tartumaal Konguta vallas XXXXX külas XXXXXX talu kõrvalhoonetesse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.N.ele kuulunud kaks kanistrit (40 l) diiselkütust koguväärtusega 40 eurot, hüdraulilise tõstesilindri väärtusega 2600 eurot, messingtahvli väärtusega 100 eurot, neli komplekti sõiduauto velgi ja suverehve koguväärtusega 2400 eurot, puurpingialuse väärtusega 50 eurot, erinevaid tööriistu, naelu, mutreid, polte, töövõtmeid, haamreid ja tihendeid koguväärtusega 500 eurot, puidust karbis lõikekomplekti väärtusega 150 eurot, erinevad tööriistu, mutreid ja polte koguväärtusega 500 eurot, roostevaba õllevaadi väärtusega 150 eurot, hüdrofori juhtsüsteemi väärtusega 1000 eurot, ääsi elektrimootori väärtusega 200 eurot, metalli koguväärtusega 2000 eurot, väärtuseta koormarihma ning kaks kotti kummitihendite, mutrite ja poltidega koguväärtusega 50 eurot. - 27.12.2015 grupis koos S.R-iga tungis sisse Tartumaal Konguta vallas XXXXX külas XXXXXX talu kõrvalhoonetesse ja püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta T.N.ele kuuluvaid esemeid: sõiduauto BMW 730 küljest käigukasti väärtusega 450 eurot, mootorit väärtusega 800 eurot ja kahte kasti värvilise metalliga koguväärtusega 50 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata pealtnägijate sekkumise tõttu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, menetluskulude ja tsiviilhagide suurustega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.Z-ile karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva (12.-13.03.2015) ja ärakandmisele kuuluvaks 2 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui V.Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.R-ile karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva (10.-11.02.2016) ja ärakandmisele kuuluvaks 3 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui S.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rene Ehale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks 4 päeva (12.13.03.2015 ja 20.-21.06.2016) ja ärakandmisele kuuluvaks 11 kuud 26 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui Rene Eha ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
V.Z menetluskulud on kokku 753 eurot, millest sundraha 705 eurot ja kaitsja tasu 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundrahast jääb 60 eurot riigi kanda ja ülejäänud menetluskulu 693 eurot tasub V.Z ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. S.R-i menetluskulud on kokku 1149 eurot, millest sundraha 705 eurot, ekspertiisitasu 228 eurot ja kaitsja tasu 216 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundrahast 505 eurot jääb riigi kanda ja ülejäänud menetluskulu (644 eurot) tasub S.R ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 6 Rene Eha menetluskulud on kokku 1809 eurot, millest sundraha 705 eurot, ekspertiisitasud kokku 912 eurot ja kaitsja tasu 192 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundrahast 505 eurot jääb riigi kanda ja ülejäänud menetluskulu (1304 eurot) tasub Rene Eha ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. A.K. on esitanud tsiviilhagi 37 euro nõudes solidaarselt Rene Ehalt ja V.Z-ilt väljamõistmiseks. T.N. on esitanud tsiviilhagi 7686,40 nõudes Rene Eha vastu. Rene Eha ja V.Z on tekitatud kahjuga nõus ja tunnistavad nende vastu esitatud hagisid ning on nõus need ka hüvitama. Prokurör taotleb T.N.e tsiviilhagi tagamiseks Tartu Maakohtu 07.07.2016. a määrusega arestitud Rene Ehale kuuluva, kuid Maanteeameti liiklusregistris A.S. nimele registreeritud, sõiduki Volkswagen Phaeton reg nr XXXXXX aresti alla jätmist. Asitõenditest Euroopa ravikindlustuskaart tuleb tagastada Rene Ehale. Jope, 5 minigrip kotti, 2 taskulampi, iluliist, muukviilide komplekt, spiraalvedru, magnet, õmblustarbed ja jalatsijäljed hävitada. 2 cd-plaati jätta toimikusse. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et V.Z, S.R ja Rene Eha on kokkulepete sõlmimisel väljendanud oma tõelist. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada V.Z süüdi
lg 2 p-de 7, 8 järgi, S.R süüdi
lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja Rene Eha süüdi
A.K. on esitanud tsiviilhagi 37 euro nõudes solidaarselt Rene Ehalt ja V.Z-ilt väljamõistmiseks (kd 3, tl 30-32). T.N. on esitanud tsiviilhagi 7686,40 nõudes Rene Eha vastu (kd 1, tl 52-55; kd 3, 101-102). Rene Eha ja V.Z on hagid õigeks võtnud ja andnud kannatanutele oma nõusoleku nende hüvitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. VÕS § 1043 näeb ette, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui kahju tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 137 lg 1 sätestab, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist (VÕS § 65 lg 1). 7 Hagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Vastavalt kokkulepetele tuleb Rene Ehalt ja V.Z-ilt solidaarselt välja mõista A.K. kasuks 37 eurot. Rene Ehalt tuleb välja mõista T.N.e kasuks 7686,40 eurot. Jätta T.N.e tsiviilhagi tagamiseks Tartu Maakohtu 07.07.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.