lg 2 p 9, § 201 lg 2 p 1 , § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Ülle Hõrak Süüdistatav Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 F.O isikukood XXX ; elukoht: xxxxxxxxx xxx xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; töökohta ei oma; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 04.02.2009 otsusega
, 329 alusel 2 kuulise vangistusega,
lg 2 alusel liitkaristus 9 kuud 14 päeva vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; vabanes vanglast 19.06.2009; tõkend – vahistamine alates 19.03.2011.a. Asenduskaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel 19.jaanuar 2012 RESOLUTSIOON F.O süüdi tunnistada
F.O süüdi tunnistada
F.O süüdi tunnistada
ja 424 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista F.O-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinni pidamise aeg 05.09.2010 kuni 07.09.2010 so 3 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetavast karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 10 (kümme) kuud vangistust ning ülejäänut so 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui F.O 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx x-xx xxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.O eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 19.03.2011 kuni 19.01.2012 ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluv karistus 10 (kümme) kuud kantuks. Tõkend- vahistamine tühistada kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisel viivitamatult vahi alt vabastada. ning F.O Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 19.01.2012. Harju Maakohtu 04.02.2009.a. otsusega F.O-le mõistetud lisakaristus so mootorsõiduki juhtimisõiguse kolmeks aastaks äravõtmine jätta iseseisvale täitmisele. Välja mõista F.O-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot 20 senti K. F.O x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, konto nr xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ) kasuks. Välja mõista F.O-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 1918 (üks tuhat üheksasada kaheksateist) eurot 16 senti xxxxxx xxxxxx ( kindlat elukohta ei ole, käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; konto nr 1104054951 Swedbankis) kasuks. Välja mõista F.O-lt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 719 (seitsesada üheksateist) eurot 01 senti, kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 11 (üksteist) eurot 42 senti. Menetluskulud ( kokku 1165,43 eurot) tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20-ndaks kuupäevaks vähemalt 97 eurot ( viimase so 12-nda osamakse suurus 98,43 eurot) Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub kohtuotsus menetluskulude tasumata osas täitmisele viivitamatult ja tervikuna. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.