1-17-2092/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-2092 (kohtueelse menetluse nr 16282000393) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi P.P süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav P.P - isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada P.P süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi lähisuhtes toime pandud kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.
3. Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.P ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. P.P peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx-xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
5. märtsist
7. Jätta asitõend – CD plaat alaealise kannatanu ülekuulamise salvestisega – kriminaaltoimiku materjalide juurde.
8. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot, kokku 825 eurot. 50% menetluskuludest, s.o 412 (nelisada kaksteist) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, jätta riigi kanda. P.P-lt mõista välja teine pool menetluskuludest ehk 412 (nelisada kaksteist) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.
9. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
10. märtsist
11. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
12. peatüki
13. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse P.P selles, et ta lõi
14. septembri 2016 hommikul oma elukohas (xxxxxxx-xxxxxxxx) tekkinud tüli käigus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxšxxx (sünd xxxxxxxxxxxx) ühe korra püksirihmaga vastu paremat jalga, millega tekitas lapsele füüsilist valu ja tervisekahjustuse (so hematoom põlveõndla ligiduses). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähi- ja sõltuvussuhtes, pani P.P toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava P.P , tema kaitsja Anu Vildi (Vilt) ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo (teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes) toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.P ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. P.P peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx-xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2