Obsah (4)

§ 424§ 50§ 68§ 66

1-17-6695 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17. augustil 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-6695 (17230200202) K

§ 424järgi kokkuleppemenetluses.

Ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi D.Z kodakondsus; elukoht: Xxxx; emakeel: eesti keel; keskeriharidus; töökoht: Xxxx. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 1 (üks) kehtiv karistus. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 17.03.2017.a, vabastatud 18.03.2017.a. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud. KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, LS § 127,

§ 50

, 66 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada D.Z

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära, päevamääraga 10,00 eurot, s.o summas 700 eurot (seitsesada eurot).

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.03.2017.a – 18.03.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale. Ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks lugeda 64 (kuuskümmend neli) päevamäära, päevamääraga 10,00 eurot, s.o summas 640,00 eurot (kuussada nelikümmend eurot).

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et D.Z’le mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes igas kuus vähemalt 64 eurot (kuuskümmend neli eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-17-6695 Rahalise karistuse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta D.Z’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on D.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. D.Z suhtes pole tõkendit kohaldatud. Menetluskulud D.Z’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 60,00 eurot (kuuskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 63,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. 2 ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK 1-17-6695 D.Z ’t süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 17.03.2017.a kella 21:20 ajal Tallinnas, J. Sütiste teel mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi 0.78 mg/l), rikkudes LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega D.Z pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11.07.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur, süüdistatav D.Z ja tema kaitsja Veera Tolli-Baskin käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör süüdistatavale D.Z’le

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistuset 70 (seitsekümmend) päevamäära, s.o 700 (seitsesada) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 17.03.2017.a – 18.03.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamise rahalise karistusega 64 (kuuskümmend neli) päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot, mis tasuda

§ 66

lg 1, 3 alusel osade kaupa 10 (kümme) kuu jooksul, s.o 64 (kuuskümmend neli) eurot kuus.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks.

Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot) ning kaitsjatasu (60 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. 17.08.2017.a toimunud kohtuistungil D.Z kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav D.Z ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, D.Z temale esitatud süüdistuses

§ 424järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. MENETLUSKULUD Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: 3 D.Z’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1-17-6695 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 60,00 eurot (kuuskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Süüdistatav D.Z peab menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel tasuma ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4