lg 1 järgi mõistetud karistuseks 1 aastat ja 6 kuud vangistus tingimisi 18-kuulise katseaja jooksul
lg 1, 3 alusel, allutamisega käitumiskontrollile Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne nr 8-2/6695 U.D suhtes.
lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrata U.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2016 kohtuotsuse nr 1-15-9702 järgi täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis kuni 27.07.2017. Määrus saata U.D-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 1 1-15-9702 Viru Maakohtu 28.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-9702 tunnistati U.D süüdi
lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et U.D ei pane 18kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ja lg 2 p-s 21 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Viru Maakohtu otsus jõustus 13.02.
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt sama paragrahvi lõikes 2 sätestatule.
lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu osaleb sotsiaalprogrammis. KrMS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab
lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune U.D rikkus katseajal kohustust – mitte tarvitada narkootikume. 18.01.2017 kell 14.30 läbi viidud kontrolli tulemusena selgus, et narkotest oli positiivne MDMA suhtes. Kontrollimiseks kasutati kiirtest 8 Panel Urine Drug Test Dip Card (ONE STEP RAPID TEST) LOT: 20160312 (exp 03.2018). 18.01.2017 antud seletuses U.D tunnistas ka ise narkootikumide tarvitamist. Seega on tuvastatud
lg 2 p-s 21 sätestatud kohustuse rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldusametniku üldist positiivset hinnangut U.D käitumisele leiab kohus, et esmakordne rikkumine ei olnud niivõrd oluline, et peaks tooma kaasa mõistetud vangistuse täitmisele pööramise. Kohtu hinnangul tuleks esmalt kriminaalhooldusalust isikut suunata õiguskuulekale käitumisele leebemate meetmete abil. Kohus leiab, et täiendava kohustusena sotsiaalprogrammis osalemine motiveerib süüdimõistetut oma käitumist muutma, sh sõltuvusainete tarvitamisega seoses. 2 1-15-9702 Sotsiaalprogramm aitab hoiduda narkootikumide tarvitamisest ning omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad elus seadusekuulekalt toime tulla. Ülaltoodust lähtuvalt paneb kohus
lg 3 alusel U.D-le käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.