K P tunnistati süüdi
K P tunnistati süüdi
lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti K P liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistus 23.07.2015 – 27.10.2015, s.o 3 (kolm) kuud 5 päeva karistusaja hulka. K Pl kuulus ärakandmisele 5 (viis) kuud 25 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui K P ei pane ühe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. K P määrati katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) Pärnu piirkonna kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati K Pd käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 4 alusel kohustati K Pd käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täitma koolikohustust. 2
lg 2 p 7 alusel kohustati K Pd käitumiskontrolli ajal mitte viibima vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.
lg 2 p 8 alusel kohustati K P d käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik Pärnu piirkonnas K L, xxxx). K Ple määratud katseaja alguseks loeti 27.10.2015. Tõkend vahistamine K P suhtes tühistati ning ta vabastati istungisaalis vahi alt. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 16.03.2016 erakorraline ettekanne K Ple mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune K P ei täitnud talle määratud kohustusi (käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni, jätkata üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täita koolikohustust) ega järginud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Hooldusalusele oli eelnevalt koostatud 2 kirjalikku hoiatust – esimene koostati 14.12.2015, kuna hooldusalune tarvitas alkoholi, teine hoiatus koostati 01.03.2016, kuna hooldusalune rikkus registreerimiskohustust. Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-6913 28.03.2016 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne 16.03.2016 rahuldati ning pöörati täitmisele K Ple Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-156913 27.10.2015
§-de 213 lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9; 121 lg 2 p 3 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 5 (viis) kuud 25 päeva vangistust. K P kandis nimetatud karistust alates 12.05.2016. Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-6913 04.10.2016 vabastati K P tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 27.10.2015 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 28.03.2016 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest katseajaga 6 (kuus) kuud ja ta määrati katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse järelevalve alla, kohustades teda järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. K P suhtes kohaldati käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 2,21,4,7 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi; 2) katseajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3 3) 2 nädala jooksul peale vabanemist asuda jätkama põhihariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täita koolikohustust või otsida endale töökoht ja asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalse taustaga isikutega ja mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. K Ple määratud katseaeg algas 20.10.2016. Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Viktoria Tammojalt saabus kohtule 30.12.2016 erakorraline ettekanne K Ple mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest K P rikkus kohustust katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ja kohustust mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. Viru Vangla vastusest 02.01.2017 kohtu päringule nähtub, et K P l jäi vanglast tingimisi enne tähtaega vabanedes kandmata 16 päeva vangistust. Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-6913 09.01.2017 jäeti Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne 30.12.2016 K Ple Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-6913 27.10.2015
§-de 213 lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9; 121 lg 2 p 3 järgi mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid K Ple pandi Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-6913 04.10.2016 määratud käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia). Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Viktoria Tammojalt saabus kohtule 18.04.2017 erakorraline ettekanne K Ple mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune K P ei ole täitnud talle määratud kohustusi (2 nädala jooksul peale vabanemist asuda jätkama põhihariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täita koolikohustust või otsida endale töökoht ja asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist, mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni, osaleda mitmedimensioonilises pereteraapias) ega ole järginud kontrollnõudeid ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 17.04.2017 ei ilmunud K P registreerimisele ega teavitanud mittetulekust. Kriminaalhooldusametnik ei saanud hooldusalust telefoni vahendusel kätte, kuna K P mobiil on välja lülitatud või levist väljas. 27.03.2017 võttis kriminaalhooldusaluse ema K P K P dokumendid koolist välja, kuna K P ei käinud koolis. 30.03.2017 kirjutas kriminaalhooldusalune seletuse, et käib tööl alates 28.03.2017 firmas xxxx, kuid töölepingut ei ole ta kriminaalhooldusametnikule esitanud. 04.04.2017 kohtus kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusaluse ema K P aadressil xxxx. Vestlusest selgus, et K P alates 01.03.2017 kuni käesoleva ajani ei ole öösiti kodus. Viimati käis ta kodus 30.03.2017. Emale on poja asukoht teadmata. Põhja prefektuuri kriminaalbüroo varavastaste kuritegude talituse xxxx M P saatis 17.04.2017 kriminaalhooldusametniku e-mailile informatsiooni, et K P peeti kinni 12.04.2017 öösel kella 02.10 paiku süüdistatuna sõiduki omavolilises kasutamises. Algatatud on kriminaalasi 17230101136,
22.03.2017 on Vanglateenistuse andmekogu päevikusse sisestatud mitmedimensioonilise pereteraapia (MDFT) lõpetamise kokkuvõte xxxx M K-S poolt, et pereteraapia on ennetähtaegselt lõpetatud seoses sellega, et K Pl ei olnud enam motivatsiooni ega soovi teha koostööd. 30.03.2017 kirjutas K P seletuses, et käib
lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos – võõra vallasasja omavoliline ajutine kasutamine grupi poolt. Erakorralises ettekandes on märgitud, et juhul, kui kriminaalhooldusalune ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 ettepaneku võtta K P vahi alla. Süüdimõistetu K P kohtuistungile 28.04.2017 kell 10.00 ei ilmunud, kohtukutse kättesaamise kohta kohtul nimetatud kuupäeval andmed puudusid. Kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja jäi kohtuistungil 28.04.2017 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku ja vahistamistaotluse juurde, lisades, et ema lubas K Ple läbi 5 Facebooki kohtuistungi toimumise aja edasi öelda, sest läbi selle nad omavahel suhtlevad. Telefoni teel ei ole K P kättesaadav. Ema ei osanud öelda, kus K P asub. Kaitsja leidis kohtuistungil 28.04.2017, et vahistamine kui kõige rangem põhiseaduslik riive ei ole sellises olukorras alaealise puhul põhjendatud. Kohus ei tea, kas K P on kohtuistungi toimumisest teadlik. Kriminaalhooldaja ülesanne on välja selgitada hooldusaluse asukoht. Kaitsja palus kohtul K Pd mitte vahistada, vaid kohtukutset korrata või kohaldada sundtoomist. Arvestades kõike eeltoodut, oli kohtul põhjendatult alust arvata, et süüdimõistetu K P hoidub tahtlikult kõrvale Viru Maakohtu määruse nr 1 -15-6913 04.10.2016 täitmisest. Erakorralisest ettekandest nähtub, et K P ei viibi oma elukohas aadressil xxxx. Ema sõnul käis K P viimati kodus 30.03.
lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne K Ple mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu K P on rikkunud temale
lg 2 p 4 alusel määratud kohustust jätkata põhihariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täita koolikohustust. K P väidetav töötamine alates 28. märtsist 2017 xxxx ei ole tõendatud, sest vastavat töölepingut ei ole ta kriminaalhooldusametnikule esitanud. Lisaks on K P rikkunud temale
lg 2 p 7 alusel määratud kohustust mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00 -st kuni kella 06.00-ni ja
lg 2 p 6 8 alusel määratud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia). Samuti ei ole K P järginud
Ta ei ilmunud 17.04.2017 registreerimisele ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku oma mittetulekust. K P ei ole telefoni teel kättesaadav. K P ema sõnul ei ole poeg alates 01.03.2017 olnud öösiti kodus, käies viimati kodus 30.03.2017. Lisaks sellele väärib märkimist, et K Pd kahtlustatakse katseajal uue kuriteo toimepanemises. K P kohta on kohtule juba esitatud üks erakorraline ettekanne, milles taotleti ärakandmata karistuse täitmisele pööramist, kuid mida kohus ei rahuldanud, pannes K Ple Viru Maakohtu määrusega nr 1-156913 04.10.2016 määratud käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia). Lisaks sellele on kriminaalhooldusametnik koostanud K Ple kirjalikud hoiatused 07.02.2017 ja 09.03.2017. Vaatamata sellele ei ole K P eelnevatest rikkumistest enda jaoks vajalikke järeldusi teinud, vaid jätkanud talle määratud kohustuste ja kontrollnõuete rikkumist. Ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks K P käitumist õigustada, kohus erakorralist ettekannet läbi vaadates ei leidnud. Kohtuistungil osales riigi õigusabi korras alaealise süüdimõistetu K P kaitsjana v.-adv. Arri Tooming, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 48 eurot. Kohus peab nimetatud summat põhjendatuks ning leiab, et menetluskuluna kaitsjatasu käesolevas menetluses kokku summas 96 eurot kuulub välja mõistmisele K Plt, kes kohtuistungil ise sellega nõustus. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne 18.04.2017 rahuldada. Pöörata täitmisele K P ’le (isikukood xxxx, elukoht xxxx , ei õpi ega tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-6913 27.10.2015
§-de 213 lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9; 121 lg 2 p 3 järgi mõistetud ärakandmata karistus 16 (kuusteist) päeva vangistust. K P karistuse kandmise algust lugeda tema kinnipidamisest, s.o 12.05.2017. Tõkend vahistamine K P suhtes tühistada karistuse ärakandmisel. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Tallinna 21, 44311 Rakvere) kasuks 48 (nelikümmend kaheksa eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 8 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdimõistetu K P kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K Plt menetluskuluna kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdimõistetu K P kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada K Pl tasuda kaitsjatasu summas 96 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisest igakuiselt 16 eurot. Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele 7 märkida viitenumber 99917700001652 ning selgitus: „K P, 1-15-6913, kaitsjatasu osamakse.“ Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik KrMS § 306 lg 5 alusel lisada Viru Maakohtu 25.05.2017 määruse nr 1-15-6913 resolutsiooni järgmine tekst: Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud Viru Maakohtu 25.05.2017 määruse nr 1-15-6913 koopia. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.