kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav S.O Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik: haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta, pensionär; § 424 lg 1 järgi Kriminaal- ja väärteokorras karistamata; Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.O
lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.
lg 1, 3 alusel määrata, et S.O-le mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui S.O ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.02.2018. a.
Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1,3 alusel S.O-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 40 (nelikümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et S.O on õigus menetluskulud kogusummas 420 (nelisada kakskümmend) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. S.O on kohustatud alates märtsist
a kella 11.41 paiku Jõgeva maakonnas Mustvee vallas Saare-Torma tee 13. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Audi 80, registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 12.03 oli 0,82 mg/l kohta, millega S.O rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. 2
lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 1000 eurot.
lg 1, 3 alusel mõistetud rahalist karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.O 1- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 88,20 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 838,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt väikese sissetulekuga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 40 eurot ja sundraha summas 380 eurot, kokku 420 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades S.O tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 35 eurot kuni kogu summa tasumiseni. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista S.O süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuse, s.o rahalise karistuse, ning lisakaristuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg-st 2, 3 ja teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtuvalt tuleb rahalise karistuse suuruse arvestamisel aluseks võtta miinimumpäevamäär, s.o 10 eurot. Seega on 100 päevamäära rahalise karistuse suuruseks 1000 eurot. Kohus leiab, et S.O-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.