Obsah (8)

§ 76§ 263§ 64§ 68§ 218§ 275§ 262§ 274

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 16. november 2017, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-4421 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Eduard Kask tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 72 eurot, sh tasu 60 eurot ja käibemaks 12 eurot. Välja mõista Eduard Kaselt (Kask) menetlusekulud 72 eurot kaitsjatasu. Eduard Kasel (Kask) tasuda kaitsjatasu 72 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700049009 ja selgitus „Eduard Kask 1-17-4421 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Eduard Kase (Kask) tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 Eduard Kask on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 13.07.2017 kohtuotsusega

§ 263

lg 1 p 1, § 121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistatud

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 68lg 1, alusel 7 kuu 24-päevase vangistusega.

Karistuse kandmise algus 13.07.2017 ja lõpp 09.03.

1. Kinnipidamisasutuses Eduard Kask kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanedes asub elama aadressil xxx elas ka enne vangistust. Kinnipeetaval on põhiharidus ning eriala puudub. Enne vangistust xxx ja xxx. Vabanedes soovib E.Kask minna tööle. Vabaduses olles sai töövõimetuspensionit. Kuriteod pandud toime grupis majandusliku kasusaamise eesmärgil. Vangistuses on 04.09.2017 vormistatud tööle majandustöödele. E. Kask väitis, alates et tarvitas alkoholi iga päev. Tarvitama hakkas 16-17.a.Vägivaldse kuriteo pani toime alkoholi joobes. Sõltuvust diagnoositud ei ole. On 1-2 korda kuus suitsetanud kanepit. Tarvitama hakkas 17.a., viimane tarvitamine veebruaris
2. Väärteokorras karistatud ja seost kuriteoga ei ole. Vangistuses saab psühhiaatrilist ravi. Kriminaalkorras karistatud esimest korda. Käesolevat karistust kannab avaliku korra rikkumise eest, mis on toime pandud vägivallaga, kehalise väärkohtlemise ja varguste toimepanemise eest, mis on toime pandud nii üksi kui ka süstemaatiliselt grupis. Soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine, impulsiivne käitumine ja majanduslik kasu. Varasemad kuriteod puuduvad. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 64 %. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 69 %. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava Eduard Kase (Kask) tingimisi ennetähtaega vabanemist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt vabanedes on E. Kasel võimalik asuda elama koju, so aadressile: xxx. I. K. sõnul kuulub 2-toaline korter perele. Korteris elatakse kahekesi. Eduard Kasel on oma tuba. Eduard Kask omab põhiharidust, mille omandas lihtsustatud õppekava alusel xxx. Õpinguid jätkas E.Kask xxxx, kuid eesti keeles õppimine oli raske ning ta loobus kutse omandamisest. Seejärel asus E. Kask tööle, esmalt xxx öise vahetuse xxx ja seejärel xxx salatikokana. Vabanedes soovib E. Kask minna tööle. Kinnipeetav on kursis võimalusega pöörduda xx osakonda. E. Kask saab töövõimetuspensioni. Pensionitunnistuse kohaselt on riiklik toetus (ema sõnul ca 300 eurot) määratud talle kuni 31.05.
3. Kinnipeetava ema töötab ja saab töövõimetuspensioni. I. K.hinnangul tulevad nad koos pojaga majanduslikult toime ja kõik eluks vajalik on kodus olemas. Tartu maakonna alaealiste komisjonis on E.Kase probleemset käitumist arutatud ühel korral: 15.11.2012,

§ 218alusel, mõjustusvahendiks suunamine nõustamiskomisjoni.

Karistusregistri 28.09.17 teatise kohaselt on E.Kasel kolm kehtivat väärteokaristust:

§ 218

lg 1 (toime pandud 06.09.16);

§ 275

lg 1 (17.12.16) ja

§ 262

lg 1 (14.05.17) Hetkel kantava karistuse aluseks oleva kriminaalasja menetluse ajal jätkas E.Kask kuritegude toimepanemist. Teda peeti kahtlustatavana kinni kolmel korral ja ajavahemikul 22.12.16 kuni 20.04.17 kohaldati tõkendina vahistamist. Kokku oli E.Kask menetluse ajal eelvangistuses 4 kuud ja 6 päeva. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12.07.17 määrusega kohaldati E.Kase suhtes vahistamist ka kriminaalasjas nr 17278000980. Eduard Kask oli kahtlustatav

§ 274lg 1 järgi.

Lõuna Ringkonnaprokuratuurist saadud info kohaselt lõpetati eeltoodud kriminaalasja menetlus 07.09.17 kannatanu ja kahtlustatava nõusolekul KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel. E.Kasele on üldhaigestumisega määratud töövõimetus. Kinnipeetav avaldas vestluses kriminaalhooldusametnikule, et on vangistuses psühhiaatriga vestelnud ning tarvitab viimase poolt määratud ravimeid. Vabaduses ta ravi jätkamist vajalikuks ei pea. 2 Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Eduard Kase ennetähtaegset vabastamist. Eduard Kask kinnitas kohtuistungil, et soovib ennetähtaega vabaneda ja minna tööle. Ei soovinud midagi lisada. Kaitsja taotles E. Kase vabastamist. Vabaduses on elukoht olemas. Tegemist on noore inimesega. See on tema esimene vangistus. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Teeb vanglas tööd, töötab xxx. Uute kuritegude riskid on kõrged, aga see on subjektiivne näitaja. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava, leiab, et Eduard Kase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Antud asjas esineb rida positiivseid asjaolusid. E. Kask ei olnud distsiplinaarkorras karistatud. Vabaduses on tal olemas elukoht. Vabaduses on olemas garanteeritud sissetulek – töövõimetuspension. Alkoholisõltuvust diagnoositud ei ole. Samuti arvestab kohus, et tegemist on noore inimesega (1998.s.a.) ning ta kannab vangistust esimest korda. Samas on olemas ka negatiivsed asjaolud. Nii, vastavalt vangla iseloomustusele ei hooli E. Kask oma tegude tagajärgedest, käitub mõtlematult ja hoolimatult. Vabaduses tarvitas alkoholi iga päev. Tarvitama hakkas 16-17-aastasena. 1-2 korda kuus on suitsetanud kanepit. Tarvitama hakkas 17-aastaselt. Puudub emotsioonidega toimetuleku oskus. Käitub impulsiivs elt. Ei lahenda probleeme sihipäraselt. Keskendub oma heaolule, arvestamata negatiivsete tagajärgedega. Avaldas, et soovib vabaduses alkoholi tarvitamisest hoiduda, kuid ei saa endas kindel olla ega tea, kas suudab sellist lubadust täita. Hetkel kantava karistuse aluseks oleva kriminaalasja menetluse ajal jätkas E. Kask kuritegude toimepanemist. Teda peeti kahtlustatavana kinni kolmel korral kuni kohaldati tõkendina vahistamist. Uute kuritegude riskid on 64% ja 69%. Eeltoodu alusel leiab kohus, et negatiivsed asjaolud kaaluvad antud juhul positiivseid asjaolusid üles ning E. Kask tuleb jätta vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamata. Siinkohal arvestab kohus ka seda, et ei vangla ega prokurör ei toeta E. Kase vabastamist. Kaitsja tasutaotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud tuleb mõista E. Kaselt välja, võimaldades kulude tasumist 12 kuu jooksul. / Deniss Minzatov Kohtunik / 3