4-18-1372/5

(233015001186)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Istungil osalenud isikud Taotlus U.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga võlgnik: U.J isikukood XXX; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla Kohtuistungi toimumise aeg 19.03.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.03.2018 taotlus asendada U.J-ile määratud rahatrahv arestiga. Asendada U.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.05.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015001186 määratud rahatrahv 150 (ükssada viiskümmend) trahviühikut, s.o 600 (kuussada) eurot, 15 (viieteistkümne) päeva arestiga. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatub asenduskaristuse täitmine U.J-ile kriminaalasjas nr 1-17-9752 mõistetud karistuse kandmise ajaks. U.J-ile asenduskaristusena mõistetud 15-päevane arest tuleb ära kanda koheselt pärast karistuse kandmist kriminaalasjas nr 1-17-9752. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates U.J-i arestimajja saabumise hetkest. 1

(3)4-18-1372 Määrus edastada U.J-ile , kohtutäitur Kristel Maalmanile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. U.J karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.05.2015 väärteomenetluse otsusega nr 233015001186 KOKS § 663 järgi 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 29.05.
3. 13.03.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 600 eurot. Kuna U.J ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 04.08.2015 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 01.03.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015001186 rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga.
4. 19.03.2018 kohtuistungil U.J selgitas, rahatrahv võib tal olla tasumata, kuid täpselt ta seda öelda ei oska, sest tasumata kohustusi oli tal mitmeid. Samas möönis ta, et rahatrahv võib olla tasumata ja tal puudub ka võimalus rahatrahvi tasumiseks. On nõus, et see asendatakse arestiga. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
6. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
7. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
8. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnik U.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. 2

(3)4-18-1372 Kohus on seisukohal, et U.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.05.2015 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 600 eurot ehk 150 trahviühikut tuleb asendada asendada arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 15 päeva. Kohus arvestab ka asjaoluga, et süüdlane kannab pikaajalist vangistust kriminaalasjas nr 11-179752 ning tema vabanemise tähtaeg on 20.07.

1. Kohtu hinnangul ei ole võimalik sellises situatsioonis määrata isikule tulevikku suunatuna teadmata ajaks üldkasuliku töö tegemise kohustust, kui ei ole teada, kas kohustuse täitmisele asumine on ka reaalselt võimalik ning kohustus täidetav. Tulenevalt KarS § 82 lg 2 p-st 3 peatub käesoleva määrusega mõistetud asenduskaristuse täitmine kriminaalasjas nr 1-17-9752 mõistetud vangistuse kandmise ajaks. U.J on kohustatud asuma aresti kandma koheselt pärast karistuse kandmist kriminaalasjas nr 1-17-
2. / / 3