Obsah (5)

§ 76§ 75§ 209§ 65§ 68

1 Kriminaalasi nr 1-16-7008 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7008 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 76

lg 5, 78 p 2 määrata Vladimir Šmõkovile katseaeg kuni 19.04.2019 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Vladimir Šmõkovi katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Vladimir Šmõkovi katseajal järgima

§ 75

lg 2 p 2,4,7 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Määrata Vladimir Šmõkov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Vladimir Šmõkov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 07.12.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Šmõkovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vladimir Šmõkov kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 11.10.2016 otsusega nr 1-16-7008 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi

§ 209

lg 2 p 1,4 järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus 2 aastat 2 kuud 20 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.08.2015.a määrusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 9 kuu ja 10 päeva võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti vangistus 3 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja alguseks Vladimir Šmõkovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o alates 19.04.

1. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 5 korral, millest kehtivaid karistusi on 4, reaalset vangistust kannab ta teist korda. Käesolevat karistust kannab isik kelmuste eest, mis on toime pandud grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, omastamise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise, asja tahtliku rikkumise või hävitamise, kelmuse või väljapressimise. Varasemalt on isik toime pannud mootorsõiduki ärandamise ajutise kasutamise eesmärgil ja kelmused. Kuritegude ajendiks võib pidada majandusliku kasu saamist. Kuriteod on enamasti etteplaneeritud. Vangistuses töötab kinnipeetav alates 11.10.2017 majandustöödel koristajana. Lähedastega suhtleb isik peamiselt telefonitsi, kuid lisaks on toimunud lühiajaline kokkusaamine vanematega, viimati 27.10.
2. Kinnipeetavaga on läbi viidud vestlused riskikäitumise tagajärgedest ja mõjust ning mõttetu riski võtmise vältimisest. Alates 21.09.2017 kannab isik karistust Viru Vangla avavanglaosakonnas. Lisaks on isik Tallinna Vanglas töötanud majandustöödel koristajana ning toimunud on vestlused psühholoogiga. Kinnipeetaval on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. 3 Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 1 aasta 8 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 3 kuud vangistust. Vabanedes kavatseb kinnipeetav minna elama vanematele kuuluvasse korterisse, mis asub xxxx. Korter on 4-toaline. Vanemad on nõus, et poeg sinna elama asub. Eluase on heas korras. Korteris elavad käesoleval ajal isiku vanemad. Kinnipeetaval on põhiharidus. Õpinguid ta ei jätkanud, vaid läks tööle. Töötamise käigus xxxx omandas isik xxxx eriala. Kinnipeetav suhtleb probleemideta riigikeeles, mille oskus on hinnatud B2-tasemele. Enne vangistust isik ei töötanud ning oli registreeritud Töötukassas töötuna. Varem on isik ametlikult töötanud firmas xxxx ning ligi 2 aastat xxxx. Mitteametlikult on ta töötanud ka põllu- ja metsatöödel. Kuna isiku sissetulek on olnud ebakorrapärane ning tal tuli ülal pidada nii oma peret kui ka eraldi elavaid lapsi, sooritas ta rahalise kasu saamise eesmärgil hulgaliselt kelmusi. Rahaliselt on teda toetanud pensionärist ema. K-raha andmetel on kinnipeetaval 22.10.2017 seisuga tasumata nõudeid summas 40 672,95 eurot, vabanemisfondis on 226,84 eurot. Kinnipeetava vend J Š, kes on xxxx juhatuse liige, kinnitas ametnikule telefoni teel, et tema firma garanteerib võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral Vladimir Šmõkovile töökoha, kui viimane seda soovib. Kinnipeetava lähedasteks on ema, isa, vennad ning õde. Isiku enda sõnul on lähedastega suhted head ja seaduskuulekust toetavad. Kinnipeetava praegune elukaaslane on A P, kellega on ühised lapsed. Varasemast kooselust on isikul kaksikud pojad, kes elavad koos oma emaga ning kellega omavahelised suhted on head. Kinnipeetava sõnul ei ole tema tutvusringkonnas kriminaalse taustaga isikuid, kuid samas on ta kuriteo toime pannud grupiviisiliselt. Oma elustiililt on kinnipeetav olnud hoolimatu ja teisi isikuid ärakasutav, millele viitab ka toime pandud kuritegude iseloom. Enda sõnul on kinnipeetav avatud muutusteks. Lähedased on nõus võimaluste piires isikut aitama ja toetama. Kinnipeetava sõnul ei ole ta aastaid alkoholi tarvitanud, sest sai aru, et alkoholi liigtarvitamine hakkas ta elu negatiivselt mõjutama (kartis pere kaotust). Karistusregistrist nähtub, et isikut on 2006.a karistatud väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. AS alusel on teda karistatud 3 korda, viimati 2008.a. Vanglal puudub informatsioon narkootikumide tarvitamise kohta. Isiku väitel ei ole ta kunagi narkootikume tarvitanud. Kinnipeetava sõnul käis ta kuritegelikul teel saadud raha eest igapäevaselt kasiinos mängimas. Praeguseks on ta väidetavalt saanud oma sõltuvusest üle ja probleemi enam ei ole. Varasema vangistuse ajal on isik edukalt läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening (2014.a). Isik põeb kroonilist haigust. Iseloomult on kinnipeetav rahulik ja tasakaalukas, valitsedes tavaolukordades hästi oma emotsioone. Isik on harjunud inimestega manipuleerima ja neid oma huvides ära kasutama. Probleemide lahendamist püüab isik edasi lükata või kasutab lahendamiseks ebaadekvaatseid vahendeid. Isik on katseajal toime pannud uue kuriteo. Enda sõnul mõistab kinnipeetav ühiskonnas kehtivaid kohustusi ja norme, kuid toimepandud kuriteod näitavad, et ta kaldub riskima ning käitumisnorme allutama isiklikele huvidele. Sõnades on isik motiveeritud elama seaduskuulekat elu. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul on vangla hinnangul 25%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla kinnipeetava Vladimir Šmõkovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vangla teeb ettepaneku määrata isikule, tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest, katseaeg ja käitumiskontrolli kuni 19.04.
3. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Vladimir Šmõkovile

§ 75lg 2 p 2,4,7 sätestatud kohustused.

Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et Vladimir Šmõkovi lähivõrgustikku kuuluvad tema ema L Š, isa N Š, lapsed, vennad ja õde oma peredega. Väidetavalt on suhted peres alati olnud üksteist toetavad ja head. Lähedased ootavad isiku vabanemist ning on nõus teda igati võimaluste piires aitama ja toetama. Negatiivset mõju avaldavaid isikuid pole otseselt teada, kuid 4 toimepandud kuriteod on sooritatud grupiga. Kinnipeetava isa on pensionär, ema samuti, kuid töötab ametlikult xxxx. Lähedased on valmis isikut vabaduses esialgu ka vajadusel rahaliselt toetama. Juhul kui isik võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral töökohta ei oma, tuleks tal end arvele võtta Eesti Töötukassas, et oleksid tagatud riigipoolsed toetused tööturuametis pakutavate teenuste näol (nõustamine, töökuulutused, haigekassa, koolitused jne). Vladimir Šmõkovi kuritegelik käitumine on olnud otseselt seotud majandusliku kasu saamisega. Kinnipeetavat on korduvalt nii kriminaal- kui väärteokorras karistatud, mis näitab tema ükskõikset suhtumist ühiskonnas kehtestatud reeglitesse ja normidesse. Ta on katseajal sooritanud uue kuriteo. Oluline on, kui motiveeritud on isik elamaks edaspidi seaduskuulekalt, millised järeldused on ta nüüdseks teinud sooritatud kuriteost ja saadud karistusest. Kindlasti on olulised tööalane hõivatus, majanduslik toimetulek, suhted perekonnas. Samuti on vajalik jätkuvalt hoiduda alkoholi tarvitamisest. Juhul kui kohus leiab, et Vladimir Šmõkov peaks vabanema tingimisi ennetähtaegselt, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest käitumiskontroll ja katseaeg kuni tema karistusaja lõpuni, s.o kuni 19.04.2019. Käitumiskontrolli ajal kohustada isikut täitma

§ 75lg 2 p 2,4,7 sätestatud kohustusi.

Vladimir Šmõkov ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Vend garanteerib talle töökoha. Venna firma tegeleb akende paigaldamisega. Ta on seal ka varem töötanud, töökogemus on olemas. Ta võtab vabanedes venna pakkumise vastu ja läheb tema firmasse tööle. Firma asub xxxx, ta hakkab iga päev käima xxxx tööle. Ta teab, mida katseaja määramine tähendab. Tal on elukaaslane, kes elab praegu xxxx. Kui ta vabaneb, siis tuleb elukaaslane xxxx elama. Lapsi on tal erinevate elukaaslastega kokku 5. Ta väga tahab vabaneda ja lubab, et rohkem ei pane kuritegusid toime. Tal on palju rahalisi nõudeid, mida peab tasuma. Vend lubas teda aidata. Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Vladimir Šmõkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Vladimir Šmõkovi ennetähtaegset vabastamist.

§ 76

lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Vladimir Šmõkovi võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kinnipeetava käitumist vangistuses võib pidada pigem heaks, millele viitab eelkõige see, et alates 21.09.2017 kannab ta karistust Viru Vangla avavanglaosakonnas. Kinnipeetaval on küll 1 kehtiv distsiplinaarkaristus keelatud eseme omamise eest, kuid kohtu hinnangul võib rikkumist pidada väheoluliseks (ostis poest geelpliiatsi). Vangistuses on kinnipeetav olnud hõivatud majandustöödel, toimunud on vestlused riskikäitumise tagajärgedest ja mõjust ning mõttetu riski võtmise vältimisest. Lisaks on toimunud vestlused psühholoogiga. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Vabanemisel on kinnipeetaval olemas kindel elukoht, sest vanemad on andnud oma nõusoleku poja elama asumiseks nende korterisse. Kinnipeetava vend J Š, kes on xxxx juhatuse liige, garanteerib 5 Vladimir Šmõkovile ennetähtaegse vabanemise korral töökoha. Kinnipeetav kinnitas kohtuistungil, et võtab venna pakkumise vastu ning asub tema firmasse tööle. Ta on seal ka varem töötanud ning töökogemus on seega olemas. Kinnipeetava suhted lähedatega on head ja toetavad. Lähedased on nõus teda vabanemisel võimaluste piires aitama ja toetama, esialgu ka vajadusel rahaliselt. Kuigi isik on katseajal toime pannud uue kuriteo, leiab kohus, et Vladimir Šmõkovile tuleks anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Viru Vangla ja prokuratuur toetavad kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski saaks kohtu hinnangul maandada katseajaks, s.o kuni 19.04.2019, käitumiskontrolli kohaldamisega ning katseajaks Vladimir Šmõkovile

§ 75lg 2 p 2,4,7 sätestatud kohustuste määramisega.

Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohtu hinnangul oleks antud juhul vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise ja käitumiskontrolli nõuetele allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 76; Kr

MS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik