lg kokkuleppemenetluses Kristo Adosson Süüdistatav H.A 2 järgi Ik XXX, eluk Xxxx, määratlemata kodakondsusega, keskharidus, vanaduspensionär, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 16.06.2017.a otsusega
MS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele 2 kuud vangistust, mis jäeti
MS §§ 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 5 ; 256-4, Tunnistada süüdi kuud vangistust. H.A
lg 2 järgi 256-5; 311 ja 313 ja mõista karistuseks 4 (neli)
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.06.2017.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 1 kuu ja 27 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.01.2018.a – 24.01.2018.a, so 3 (kolm) päeva, ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Vastavalt
asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 174 (ükssada seitsekümmend neli) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Määrata H.A-le kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Kohustada H.A üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil xxxx;
) Vastavalt LS § 127 on H.A kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohaldada H.A suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni lahkumise keeldu. tõkendina elukohast
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – H.A-le kuuluv mootorsõiduk Peugeot 307 registreerimismärgiga xxxx (VIN-kood: XXXX), mis asub PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.A-lt riigituludesse sundraha 375 eurot ja menetluskulud 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 471 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 39,25 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU H.A süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 16.06.2017 otsusega
järgi, juhtis 22.01.2017 kella 15.42 ajal Harjumaal Maardus Muuga tee 158 juures mootorsõidukit Peugeot reg.nr-ga xxxx, olles joobeseisundis alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,01 mg/l. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l kohta või rohkem. Oma tegevusega pani H.A toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o
H.A , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 4 kuud.
lõike 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 16.06.2017 otsusega nr 1-175884 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõista H.A liitkaristuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamisel 22.24.01.2018 viibitud aeg, s.o 3 päeva ning karistuse täitmisele pööramisel jääb kanda 5 kuud 24 päeva vangistust. Vastavalt
§-le 69 asendada H.A-le mõistetud 5 kuud 24 päeva vangistust ehk 174 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 174 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. Võttes aluseks
lg 4 on süüdistatav kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend: süüdistatava H.A sõiduauto Peugeot 307 registreerimismärgiga xxxx (VIN-kood: XXXX, esmane registreerimine xxxx). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. H.A nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, etH.A poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb H.A esitatud süüdistuses
Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.