4-18-1231/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 09.05.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-18-1231 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 09.05.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus U.B-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik U.B sünd. 23.12.1986, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada U.B-le Ida Prefektuuri 03.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002373 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses arestiga 2 (kaks) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates U.B poolt aresti kandmisele asumisest. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002373 määrati U.B-le Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.05.

1. Ida Prefektuur esitas 08.03.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 01.09.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,002373 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi 100 eurot asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik U.B seletas kohtuistungil, et käesolev rahatrahv on tal käesoleva ajani tasumata, lisaks sellele on tal veel tasumata rahatrahve. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002373 määrati U.B-le Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.05.
2. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 06.12.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.163/2016/1139 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 100 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel töötab võlgnik ettevõttes xxx. Maakohtu istungil kinnitas menetlusalune isik, et on käesoleval ajal töötu. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud 2 tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. U.B-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002373 määratud Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 03.05.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Menetlusalune isik kinnitas maakohtu istungil, et ta ei tööta, mistõttu maakohus ei näe rahatrahvi tasumise perspektiivi lähemal ajal. Lisaks sellele arvestab maakohus ka asjaolu, et menetlusaluse isiku enda kinnitusel on tal tasumata rahatrahve veel. Aresti kandmise alguseks on U.B poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3