4-18-3095/8

Väärteoasi nr 4-18-3095 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3095 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Taotlus Avaldus U.U-le kohaldamiseks Süüdlane U.U asenduskaristuse Isikukood: XXX; viimane teadaolev elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata; võimalik e-post: x RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus U.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 21.02.
3. a kiirmenetluse otsusega määrati U.U-le väärteoasjas nr 2510,16,000491 KarS § 262 lg-s 1 sätestatud süüteo toimepanemise eest rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta on jõustunud. 07.06.
4. a saabus kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus U.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on U.U tasunud 142,78 eurot. Kuna U.U ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult alustati tema suhtes täitemenetlust. 24.05.
5. a teavitas kohtutäitur Heimo Vilpuu kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja KarS § -st 72 ja TMS §-st 201 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 57,22 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 29.06.
6. a kell 15.
7. Kohtuistungile ei ilmunud U.U. Kohtul ei õnnestunud U.U-le kohtukutset kätte toimetada. Kohtukutse edastas kohus e-posti aadressidele ja. Kinnitust kättesaamise kohta ei edastatud. Viimasele e-posti aadressilt tuli automaatne vastus, et kirja ei ole või malik kohale toimetada. Kohuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxd. Kiri on tagastatud märkega, et saaja ei viibinud kohal. Telefonile nr xxxxxxx ei vastanud U.U. 29.06.
8. a kirjaga küsis kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurilt informatsiooni U.U võimalike kontaktandmete kohta. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 05.07.
9. a kirja kohaselt on U.U viimane teadaolev aadress Sxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxnd. Piirkonnapolitseiniku info kohaselt ei ole viimasel ajal U.U antud aadressil nähtud, tema praegust elukoha aadressi tuvastatud ei ole. Samuti ei ole tuvastatav tema toimivad kontaktandmed. Arvestades rikkumise suurust ja asenduskaristuse määramisega tehtavat tööd ning asjaolu, et kohus ei saa arutada asenduskaristuse kohaldamist ilma süüdlase osavõtuta, ei ole U.U osas otstarbekas asenduskaristuse kohaldamiseks menetluse jätkamine ja kohtuväline menetleja loobub asenduskaristuse taotlusest. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et kuna sissenõudjaks olev Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur on loobunud U.U suhtes asenduskaristuse kohaldamise avaldusest, tuleb kohtule esitatud avaldus jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2