KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-401 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Kohtuasi Eesti

§ 69

alusel asendada arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud. Kohtumääruse koopia saata K.G-le ja Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 30.01.2020 Viru Maakohtule avalduse K.G rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr

1. Avalduse kohaselt määrati K.G-le Maksu- ja Tolliameti 21.06.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018000806 VKEMS § 62 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kiirmenetluse otsus on võlgnikule VTMS § 57 lg-st 3 tulenevalt loetud 1 kättetoimetatuks. Seisuga 29.01.2020 on võlgnikul kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvist tasumata endiselt summa 154,30 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnikule kuulub kaasomandis kinnisasi ja vanad registrist kustutatud sõidukid. Antud juhul ei pea maksuhaldur otstarbekaks võlgnikule kuuluva kaasomandis kinnisasja realiseerimist, kuna võla suurus ja vara väärtus ei ole omavahel proportsioonis. Võlgniku pangakonto on alates 18.10.2018 arestitud, viimane ülekanne arestitud kontolt toimus 20.10.
2. Töötamise registri andmetel K.G 29.01.2020 seisuga ei tööta. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 211 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist K.G suhtes tasumata rahatrahvi 154,30 euro osas. Võlgnik K.G avaldas 26.03.2020 kohtuistungil, et pole suutnud tasuda trahvi täies mahus kuna pole olnud püsivat töökohta. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 sätestab, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

§-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus K.G-le Maksu- ja Tolliameti 21.06.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018000806 määratud ja tasumata rahatrahvi 38 trahviühikut, s.o 154,30 eurot, arestiga 3 päeva ning aresti omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 3 kuud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Tiit Kullerkupp