4-19-6117 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-6117 (2440,17,002406) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt büroo asukoht Jaama 14, Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga F.D suhtes Süüdlane/võlgnik F.D isikukood XXX, elukoht xxx. Täiteasi 072/2017/1133 RESOLUTSIOON Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus F.D-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,17,002406 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile ning F.D-le. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,17,002406 tunnistati F.D süüdi liiklusseaduse § 227 lg 2, § 242 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 28 trahviühikut ehk summas 112 (ükssada kaksteist) eurot. Otsus jõustus 03.05.
- Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 26.05.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Risto Kütt 10.07.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 04.09.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 05.12.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. 1
(2)4-19-6117 05.12.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse asendusaresti kohaldamiseks. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. 27.12.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et A K kandis 11.12.2019 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220162236456, F.D rahatrahvi katteks 112 (ükssada kaksteist) eurot. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna süüdlasele määratud rahatrahv summas 112 eurot on täies ulatuses tasutud, siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus F.D-le asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(2)