KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 27.12.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3356 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON 16.

§54lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o.

summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.04.2017. Ida Prefektuur esitas 17.06.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Z.H-le väärteoasjas nr.2440,17,001333 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 18.05.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,001333 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 21.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000436 määrati Z.

§54lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o.

summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.03.2017. Ida Prefektuur esitas 18.06.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Z.H-le väärteoasjas nr.2440,17,000436 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 27.04.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,000436 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 20.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. 2 Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 80 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000439 määrati Z.

§54lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o.

summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.03.

1. Ida Prefektuur esitas 21.06.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Z.H-le väärteoasjas nr.2440,17,000439 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 27.04.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,000439 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 20.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 27.06.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,002246 määrati Z.H-le Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.04.
2. Ida Prefektuur esitas 12.07.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Z.H-le väärteoasjas nr.2440,17,002246 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 01.06.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,002246 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 25.04.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 80 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 12.07.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Maakohtu istung 16.07.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik Z.H palus maakohtu istungil anda aega 2 kuud rahatrahvide tasumiseks. Ta lisas, et elukaaslane on väga haige ja peab tema eest hoolt kandma. Töötab xxx, käib seeni ja marju korjamas ning teenib sellega raha. Maakohus lükkas asja arutamise edasi, et anda menetlusalusele isikule võimalus rahatrahvi tasumiseks. Maakohtu istung 05.11.2019 3 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik Z.H maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 19.11.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik Z.H maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks oli menetlusalusele isikule isiklikult edastatud telefoni teel. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kohaldas tema suhtes sundtoomist järgmisele kohtuistungile. Maakohtu istung 27.12.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik Z.H seletas maakohtu istungil, et tal ei ole siiani võimalik olnud rahatrahve tasuda, kuna saab väga väikest pensioni. Menetlusalune isik kinnitas, et saab teha üldkasuliku töö tunde. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. materjalidega, leidis, et avaldused on Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 24.03.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001333 määrati Z.

§54lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o.

summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.04.2017. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 21.03.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2017/733 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. 4 Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000436 määrati Z.

§54lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o.

summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.03.2017. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 20.03.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2017/615 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 80 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000439 määrati Z.

§54lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o.

summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.03.

1. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 20.03.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2017/616 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 100 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,002246 määrati Z.H-le Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.04.
2. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 25.04.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2017/799 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 80 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa 5 suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Z.H-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 24.03.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001333 karistuseks määratud rahatrahv 30 trahvühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi, Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000436 karistuseks määratud rahatrahv 20 trahvühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000439 karistuseks määratud rahatrahv 25 trahvühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,002246 karistuseks määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi, kokku seega üldkasulik töö 20 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 24.03.2017, 11.02.2017, 11.02.2017 ja 10.04.2017 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid asendada üldkasuliku tööga 20 tundi. Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6