4-19-4397/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 14.10.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4397 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäevad Väärteoasi 03.10.2019 10.10.2019 14.10.2019 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus N.M-ile asenduskaristuse määramiseks N.M Menetlusalune isik sünd. 01.07.1987, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx xxx linn Virumaa, töökoht puudub Ida- Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 06.01.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,009028 määrati N.M-ile Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.02.

1. ulatuses, s.o. summas 40 eurot. Ida Prefektuur esitas 19.08.2019 Viru Maakohtule Jõhvi kohtumajale avalduse N.M-ile väärteoasjas nr.2440,16,009028 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman tema suhtes 13.03.2017 väärteoasjas nr.2440,16,009028 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 08.05.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 40 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung 03.10.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik N.M maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks oli maakohtule tagastatud kätte andmata. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna maakohtul puuduvad teised andmed menetlusaluse isiku elukoha kohta, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist. Maakohtu istung 10.10.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik N.M seletas maakohtu istungil, et maksab selle trahvi päeva jooksul ära. Maakohus lükkas asja arutamise edasi, et anda menetlusalusele isikule võimalus rahatrahvi tasumiseks. Maakohtu istung 14.10.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik N.M maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus ei kuulu rahuldamisele. 2 Viru Maakohtule saabus 11.10.2019 Luminor Bank AS maksekorraldus, mille kohaselt tasus Marina N.M 11.10.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.EE701700017001577198 40 eurot selgitusega „N.M, trahv“, viitenumber
2. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3