KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuaril 2020 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-6271 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk Meeli Antonov

§ 72

lg-te 1 ja 2 alusel I.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.05.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2603,17,000150 määratud rahatrahv 200 eurot, s.o 50 trahviühikut, 5 (viie) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
2. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
3. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
4. Määruse koopia saata I.U-le, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Sirje Taelale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada 1 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik I.U (endine Gorodetski) karistati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.05.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2603,17,000150 LS § 207 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.05.
6. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 12.12.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja TMS § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 17.08.2017 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 04.11.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahv on täielikult tasumata. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas I.U, et tal pole tööd ja raha trahvi tasuda. Ta soovib teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. I.U ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 07.05.

1. a otsusega määratud 50 trahviühiku suurust trahvi 200 eurot. Süüdlasel pole piisavalt vara trahvi tasumiseks. Ta on nõus üldkasuliku tööga. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et I.U-le Lõuna prefektuuri 07.05.
2. a otsusega määratud rahatrahv 200 eurot, millele vastab 50 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
3. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks I.U asendusaresti pikkuseks 5 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd.

Seega tuleb I.U teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel annab kohus I.U-le võimaluse teha üldkasulikku tööd kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2