4-18-4240/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2019, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-4240 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. mai
3. a määrus N.Z-i (isikukood: XXX aresti ositi kandmise tähtaja pikendamise taotluse läbi vaatamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdlane N.Z, määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
4. mai
5. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Viru Maakohtu
7. septembri
8. a määrusega asendati N.Z-ile Maksuja Tolliameti
9. detsembri
10. a otsusega väärteoasjas nr 930016001736 määratud rahatrahvi tasumata osa, 507 eurot ja 27 senti (126 trahviühikut), 12 päeva arestiga. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati, et N.Z tuleb 12 päeva aresti ositi ära kanda kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, korraga kahe arestipäeva kaupa. Määrus jõustus
11. septembril
13. N.Z esitas
14. märtsil 2019 kohtule taotluse aresti ositi kandmise tähtaja pikendamiseks seoses terviseprobleemidega.
15. Viru Maakohtu
16. aprilli
17. a määrusega jäeti N.Z-i taotlus aresti ositi kandmise tähtaja pikendamiseks käiguta ning anti N.Z-ile 10 päeva aega taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Taotluse esitajale selgitati, et juhul, kui taotluses olevaid puudusi määratud aja jooksul ei kõrvaldata, jäetakse taotlus läbi vaatamata. 3.
18. Maakohus leidis, et N.Z-i poolt kohtule esitatud dokumendid ei seleta seda, miks taotluse esitaja ei saanud kanda 12 päeva aresti ositi kuue kuu jooksul, s.o alates
19. septembrist 2018 kuni
20. märtsini
21. Maakohtu määruse kohaselt tuli N.Z kohtule esitada dokumendid, mis kinnitaksid taotluses nimetatud asjaolusid. 3.
22. N.Z sai Viru Maakohtu
23. aprilli
24. a määruse kätte
25. aprillil
27. Viru Maakohtu
28. mai
29. a määrusega jäeti N.Z-i taotlus aresti ositi kandmise tähtaja pikendamiseks läbi vaatamata, kuna N.Z ei kõrvaldanud taotluse puudusi. Maakohus määras VTMS § 205 lg 2 alusel, et N.Z peab ilmuma asenduskaristuse kandmiseks Narva arestimajja viie päeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist.
30. N.Z esitas
31. mail 2019 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palub Viru Maakohtu
32. mai
33. a määruse tühistada. Määruskaebuse kohaselt kaotas N.Z töö ning pidi uut töökohta otsima. Seetõttu soovib ta aresti kandmise tähtaega kahe kuu võrra pikendada. Vastasel juhul kaotab ta töö ja elukoha. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
34. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks.
35. Viru Maakohtu
36. aprilli
37. a määrusega anti N.Z-ile 10 päeva aega selleks, et esitada tõendeid, mis kinnitaksid tema taotluses esitatud väidet, et ta ei saanud oma terviseseisundi tõttu aresti kanda. N.Z ei vastanud maakohtu käiguta jätmise määrusele ja jättis vastavad tõendid esitamata. Kuna N.Z ei kõrvaldanud aresti ositi kandmise tähtaja pikendamise taotluses esinenud puudusi ja jättis maakohtu käiguta jätmise määruse tähelepanuta, oli maakohtul õigus N.Z-i taotlus VTMS §-st 212 ja § 118 lg 2 p-st 3 juhindudes jätta läbi vaatamata.
38. N.Z ei ole määruskaebuses viidanud asjaoludele, mis vabandaksid kohtule määratud tähtajal vastamata jätmist ja terviseseisundit puudutavate dokumentide mitteesitamist. Töökoha kaotus ja uue töö otsimine ei anna alust kohtu määratud tähtajast mitte kinni pidamiseks ega ka aresti kandmise edasilükkamiseks. Viru Maakohtu
39. septembri
40. a määrusega otsustati, et kui N.Z jätab aresti tähtaegselt ära kandmata, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist ning mõistetud aresti kandmist arvestatakse N.Z-i aresti ärakandmisele toimetamisest. Kuna N.Z on 12 arestipäevast ettenähtud tähtaja jooksul vabatahtlikult kandnud vaid 2 päeva, tulebki tal nüüd korraga ära kanda kogu ülejäänud asenduskaristus. N.Z tuleb minna 10 päeva aresti kandma Viru Maakohtu
41. mai
42. a määruses ettenähtud korras.
43. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes VTMS §-st 194, § 147 lg 1 p-st 1, jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu
44. mai
45. a määruse muutmata ja N.Z-i määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas Kohtunik 2