Väärteoasi nr 4-19-379 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2019. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-379 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Pille Kaare

§ 72

lg 1, 2 alusel asen dada S.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 01.08.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2490,15,001279 määratud tasumata rahatrahv 120 eurot, s.o 30 trahviühikut, millele vastab 3 (kolm) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb S.O olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Janek Poolile ja S.O-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 01.08.

1. a kiirmenetluse otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,15,001279 S.O-le liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 17.08.
2. a. 23.01.
3. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus S.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes

§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Kohus määras väärteoasja arutamiseks kohtuistungi 19.02.

1. a kell 15.
2. Kohtukutse edastati Andri S.O-le väljastusteatega aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Kutse tagastati kohtule kättetoimetamatult, kuna 2 kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtule kättesaadavates andmebaasides olevale telefoninumbrile xxxxxxxxxhelistades annab telefon kinnist tooni. 25.03.
3. a tegi kohus Politsei- ja Piirivalveametile infopäringu S.O kontaktandmete kohta. Politsei- ja Piirivalveameti 12.04.
4. a vastuse kohaselt elab S.O aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Mobiiltelefon isikul puudub. Kohus määras Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi 03.05.
5. a kell 09.
6. Kohtukutse edastati S.O-le piirkonnapolitseiniku vahendusel 17.04.
7. a isiklikult allkirja vastu. S.O 03.05.
8. a kohtuistungile ei ilmunud. Samuti ei teatanud ilmumata jäämise põhjustest. Tartu Maakohtu 03.05.
9. a määrusega kohaldati S.O kohtuistungile. suhtes sundtoomist Politsei- ja Piirivalveameti 13.05.
10. a teate kohaselt tabati S.O 12.05.
11. a kell 18.
12. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 13.05.
13. a. S.O selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna talveperioodidel ei ole tal piisavalt raha. S.O ei tööta ega saa toetusi. S.O soovib teha üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et S.O-le karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. 2

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. S.O-le määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.08.2015. a otsusega rahatrahv summas 120 eurot, mis on käesoleva ajani tervikuna tasumata. S.O selgitustest järelduvalt puuduvad tal käesoleval ajal piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et S.O puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et S.O ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. S.O on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna S.O on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. S.O-le määrati karistuseks rahatrahv kokku 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 3 päeva aresti.

Nimetatud arestipäevad tuleb

§ 69lg 1 kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse S.O-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et S.O teeb juhutöid. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb S.O olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Raina Pärn Kohtunik 3