(8)– 1-07-5626 13.02.2007.a ; vahistamine kohaldatud 14.02.2007.a . CT isikukood XXXXXXXXX, Elukoht XXX. Töökoht. XXX kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1. 08.01.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega 1 aastase katseajaga; 2. 24.09.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 31, 4 alusel 2 aastase vangistusega; väärteokorras karistatud 3-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 04.01.2007.a Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik Juhindudes KrMS § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Tarmo Lehtmets süüdi KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi ja mõista karistuseks (1 a 6

1. k)üks aasta kuus kuud vangistust. Tunnistada Tarmo Lehtmets süüdi KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks (6
2. k)kuus kuud vangistust. KarS § 64 lg.1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks temale mõista (1 a 6
3. k)üks aasta kuus kuud vangistust KarS § 74 järgi tingimisi (3 a ) kolme aastase katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 14.06.2007.a. Eelvangistuses oldud aeg 18.12.2006.a. kuni 20.12. 2006.a. ja 13.02.2007.a. kuni 14.06.2007.a. lugeda temal kantud karistuse hulka. Tõkend –vahistamine tühistada ja vabastada T. Lehtmets vahi alt kohtu saalist. KarS § 75 lg.2 p. 1 järgi kohustada T. Lehtmetsa 1 aasta jooksul tasuma AT-le väljamõistetud tsiviilhagi summa. Tunnistada CT süüdi KarS § -de 209 lg.2 p.1,3; 22 lg.3 ja 209 lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks (1 a 6
4. k)üks aasta kuus kuud vangistust KarS § 74 järgi tingimisi (2 a 6
5. k)kahe aastase ja kuue kuulise katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 14.06.2007.a. KarS § 75 lg.2 p. 1 järgi kohustada CT-l 1 aasta jooksul tasuma AT-le ja MK-le väljamõistetud tsiviilhagi summad. 2

(8)1-07-5626 Välja mõista Tarmo Lehtmetsalt ja CT-lt kummaltki riigituludesse: sundraha (5 400) viis tuhat nelisada kr. ja kaitsjatasu (2 226,21) kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kuus kr. ja 21 s. T. Lehtmetsal tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Tarmo Lehtmets 1-07-5626, menetluskulud“. CT-l tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministe eriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „CT 107-5626, menetluskulud“. Välja mõista Tarmo Lehtmetsalt ja CT-lt solidaarselt AT kasuks (10 606) kümme tuhat kuussada kuus kr. tsiviilhagi katteks. Välja mõista CT-lt MK kasuks (11 117,49) üksteist tuhat ükssada seitseteist kr. ja 49 s. tsiviilhagi katteks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Kohtus tuvastatud asjaolud Tarmo Lehtmetsale on süüdistus esitatud selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, koos CT-ga pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 2006.a novembrikuus võttis koos CT-ga Pärnus RRR korteris AT-le kuuluvast käekotist AT-le kuuluvad SEB Ühispanga internetipanga U-net paroolid, eesmärgiga taotleda pangakoodide abil AT nimel SMS-laenu ning saadud raha omastada. Tarmo Lehtmets ja CT lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse S OÜ laenutöötajale, taotledes 28.11.2006.a Pärnus MMM S OÜ-lt internetipanga kaudu 3000 krooni laenu AT nimelt, kasutades AT isikuandmeid. Nad lasid kanda eeltoodud laenusumma AT SEB Ühispanga arvelduskontole nr 10010470743016 ja laenu laekumisel palusid selle 28.11.2006.a AT-l Pärnu linnas Riia mnt 72 asuvast SEB Ühispanga sularahaautomaadist välja võtta, luues AT-le ebaõige ettekujutuse ja viies ta eksitusse väitega, et selle raha kandis AT kontole T. Lehtmetsa sõber. AT andis, neid uskuma jäädes, sularahaautomaadist välja võetud 3000 krooni Tarmo Lehtmetsale, millest 1000 krooni andis T. Lehtmets CT-le. Kelmusega tekitasid Tarmo Lehtmets ja CT AT-le 3000 krooni suuruse varalise kahju; - samuti tema koos CT’ga, grupis, peale AT SEB Ühispanga internetipanga U-net paroolide hõivamist, lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse B AS laenutöötajas, taotledes 05.12.2006.a Pärnus MMM B AS-lt mobiiltelefoni teel 3000 krooni laenu (millest peeti kinni 480 krooni lepingutasu) AT nimelt ja kasutades AT isikuandmeid. Nad lasid kanda eeltoodud laenusumma AT SEB Ühispanga arvelduskontole nr 10010470743016 ja laenu laekumisel palusid selle 06.12.2006.a AT-l 2500 krooni suuruses summas sularahaautomaadist välja võtta, luues AT-le ebaõige ettekujutuse ja viies ta eksitusse väitega, et selle raha kandis AT kontole Tarmo Lehtmetsa sõber. AT andis, neid uskuma 3

(8)1-07-5626 jäädes, sularahaautomaadist välja võetud 2500 krooni Tarmo Lehtmetsale, millest 1250 krooni andis T. Lehtmets CT-le. Kelmusega tekitasid Tarmo Lehtmets ja CT AT-le 2980 krooni suuruse varalise kahju; - samuti tema koos CT-ga, grupis, peale AT SEB Ühispanga internetipanga U-net paroolide hõivamist, lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse R OÜ laenutöötajas, taotledes 15.12.2006.a Pärnus MMM R OÜlt internetipanga kaudu 3000 krooni laenu (millest peeti kinni 480 krooni lepingutasu) AT nimelt ja kasutades AT isikuandmeid Nad lasid kanda eeltoodud laenusumma AT SEB Ühispanga arvelduskontole nr 10010470743016 ja laenusumma laekumisel palusid selle 15.12.2006.a AT-l sularahaautomaadist välja võtta, luues AT-le ebaõige ettekujutuse ja viies ta eksitusse väitega, et selle raha kandis AT kontole Tarmo Lehtmetsa sõber. AT, neid uskuma jäädes, andis sularahaautomaadist välja võetud 3000 krooni Tarmo Lehtmetsale, millest 1500 krooni andis T. Lehtmets CT-le. Kelmusega tekitasid Tarmo Lehtmets ja CT AT-le 3000 krooni suuruse varalise kahju; - samuti tema pöördus 2006.a novembrikuus ES poole eesmärgiga saada ES arvelduskonto number ja internetipanga paroolid ning nende abil laenu taotleda ning saadud raha omastada. ES-lt arvelduskonto numbri ja internetipanga paroolide saamiseks viis Tarmo Lehtmets ES eksitusse ja lõi talle tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse väitega, et vajab viimase pangaandmeid oma rahade ülekannete tegemiseks mille tulemusena eksitusse viidud ES andis Tarmo Lehtmetsale oma arvelduskonto numbri ja internetipanga paroolid. 27.11.2006.a taotles Tarmo Lehtmets Pärnus MMM internetipanga kaudu ning kasutades ES isikuandmeid, luues sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, M AS-ilt 3200 krooni laenu ES nimelt. Laenusumma kandis M AS T. Lehtmetsa tellimisel ES Hansapanga arvelduskontole nr 1101820654, millelt T. Lehtmets kandis laenusumma 3200 krooni ES internetipanga turvakoodi kaarti kasutades oma ema SR arvelduskontole. Kelmusega tekitas Tarmo Lehtmets ES-le 3720 krooni suuruse varalise kahju; - samuti tema, olles saanud oma valdusse eelkirjeldatud viisil ES arvelduskonto numbri ja internetipanga paroolid, taotles Pärnus MMM internetipanga kaudu 27.11.2006.a ES isikuandmeid kasutades, luues sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, M OÜ-lt 3000 krooni laenu ES nimelt. Laenusumma kandis M OÜ T. Lehtmetsa tellimisel ES Hansapanga arvelduskontole nr 1101820654, millelt T. Lehtmets kandis laenusumma 3000 krooni ES internetipanga turvakoodi kaarti kasutades oma ema SR arvelduskontole. Kelmusega tekitas Tarmo Lehtmets ES-le 3600 krooni suuruse varalise kahju; - samuti tema, olles saanud oma valdusse eelkirjeldatud viisil ES arvelduskonto numbri ja internetipanga paroolid, taotles internetipanga kaudu 27.11.2006.a Pärnus MMM ES isikuandmeid kasutades, luues sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, S OÜ-lt 3000 krooni laenu ES nimelt. Laenusumma kandis S OÜ T. Lehtmetsa tellimisel ES Hansapanga arvelduskontole nr 1101820654, millelt T. Lehtmets kandis ES internetipanga turvakoodi kaarti kasutades oma ema SR arvelduskontole. Kelmusega tekitas Tarmo Lehtmets ES-le 4380 krooni suuruse varalise kahju, millest laenu põhiosa 3000 krooni, intress 863 krooni, viivis 167 krooni ja menetluskulud 350 krooni; - samuti tema, olles saanud oma valdusse eelkirjeldatud viisil ES arvelduskonto numbri ja internetipanga paroolid, taotles mobiiltelefoni teel 05.12.2006.a ES isikuandmeid kasutades, luues sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse B AS-lt 3000 krooni laenu ES nimelt. Laenusumma, millest oli maha arvatud lepingu sõlmimise tasu 480 krooni, kandis B AS T. Lehtmetsa tellimisel ES Hansapanga arvelduskontole nr 1101820654. Tarmo Lehtmets viis ES eksitusse ja lõi talle tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse väitega, et temale kuuluv rahasumma 2500 krooni on kantud ES 4

(8)1-07-5626 arveldusarvele. ES, jäädes Tarmo Lehtmetsa uskuma, võttis Pärnu linnas Papiniidu Hansapanga kontorist 2500 krooni välja ja andis selle Tarmo Lehtmetsale. Tarmo Lehtmets andis omakorda sellest rahast 800 krooni ES-le tagasi. Kelmusega tekitas Tarmo Lehtmets ES-le 2200 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, grupi poolt, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles 10.02.2004.

(8)1-07-5626 väitega, et selle raha kandis AT kontole T. Lehtmetsa sõbe r. AT andis, neid uskuma jäädes, sularahaautomaadist välja võetud 3000 krooni Tarmo Lehtmetsale, millest 1000 krooni andis T. Lehtmets CT-le. Kelmusega tekitasid Tarmo Lehtmets ja CT AT-le 3000 krooni suuruse varalise kahju; - samuti tema koos Tarmo Lehtmetsaga, grupis, peale AT SEB Ühispanga internetipanga U-net paroolide hõivamist, lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse B AS laenutöötajas, taotledes 05.12.2006.a Pärnus MMM B AS-lt mobiiltelefoni teel 3000 krooni laenu (millest peeti kinni 480 krooni lepingutasu) AT nimelt ja kasutades AT isikuandmeid. Nad lasid kanda eeltoodud laenusumma AT SEB Ühispanga arvelduskontole nr 10010470743016 ja laenu laekumisel palusid selle 06.12.2006.a AT-l 2500 krooni suuruses summas sularahaautomaadist välja võtta, luues AT-le ebaõige ettekujutuse ja viies ta eksitusse väitega, et selle raha kandis AT kontole Tarmo Lehtmetsa sõber. AT andis, neid uskuma jäädes, sularahaautomaadist välja võetud 2500 krooni Tarmo Lehtmetsale, millest 1250 krooni andis T. Lehtmets CT-le. Kelmusega tekitasid Tarmo Lehtmets ja CT AT-le 2980 krooni suuruse varalise kahju; - samuti tema koos Tarmo Lehtmetsaga, grupis, peale AT SEB Ühispanga internetipanga U-net paroolide hõivamist, lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse R OÜ laenutöötajas, taotledes 15.12.2006.a Pärnus MMM R OÜlt internetipanga kaudu 3000 krooni laenu (millest peeti kinni 480 krooni lepingutasu) AT nimelt ja kasutades AT isikuandmeid Nad lasid kanda eeltoodud laenusumma AT SEB Ühispanga arvelduskontole nr 10010470743016 ja laenusumma laekumisel palusid selle 15.12.2006.a AT-l sularahaautomaadist välja võtta, luues AT-le ebaõige ettekujutuse ja viies ta eksitusse väitega, et selle raha kandis AT kontole Tarmo Lehtmetsa sõber. AT, neid uskuma jäädes, andis sularahaautomaadist välja võetud 3000 krooni Tarmo Lehtmetsale, millest 1500 krooni andis T. Lehtmets CT-le. Kelmusega tekitasid Tarmo Lehtmets ja CT AT-le 3000 krooni suuruse varalise kahju; - samuti tema pöördus 2006.a detsembrikuus endise koolivenna MK poole eesmärgiga saada enda valdusse MK arvelduskonto number ja internetipanga paroolid ning nende abil laenu taotleda ning saadud raha omastada. MKlt arvelduskonto numbri ja internetipanga paroolide saamiseks viis CT MK eksitusse ja lõi talle tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse väitega, et vajab viimase pangaandmeid oma rahade ülekannete tegemiseks. MK ei olnud esialgu nõus oma andmeid CT-le andma kuid kui CT tegi talle ettepaneku avada oma nimel eraldi konto, mille eest lubas MK-le tasu maksta, MK nõustus ja oma andmete kasutamise tegelikest asjaoludest eksitusse viiduna andis CT-le oma arvelduskonto numbri ja internetipanga paroolid. 16.12.2006.a Pärnus MMM, kasutades MK isikuandmeid, luues tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, taotles internetipanga kaudu MK nimelt M AS-ilt 3200 krooni laenu, lastes kanda eeltoodud summa MK SEB Ühispanga arvelduskonto arvele nr 10010591903010, millelt kandis raha samal päeval endale kuuluva SEB Ühispanga arvelduskontole nr 10010566580015, tekitades kelmusega MK-le 3200 krooni suuruse varalise kahju; - samuti tema, olles saanud oma valdusse eelkirjeldatud viisil MK arveldusarve numbri ja internetipanga koodid, 16.12.2006.a Pärnus MMM, kasutades MK isikuandmeid, luues tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, taotles R OÜ-lt internetipanga kaudu MK nimelt 3000 krooni laenu, lastes kanda eeltoodud summa MK SEB Ühispanga arvelduskonto arvele nr 10010591903010, millelt kandis raha samal päeval endale kuuluvale SEB Ühispanga arvelduskontole nr 10010566580015, tekitades kelmusega MKle 3000 krooni suuruse varalise kahju; - samuti tema, olles saanud oma valdusse eelkirjeldatud viisil MK arveldusarve numbri ja internetipanga koodid, 16.12.2006.a Pärnus MMM, kasutades MK isikuandmeid, luues tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, taotles internetipanga kaudu B AS-lt 6

(8)1-07-5626 MK nimelt 2520 krooni laenu, lastes kanda eeltoodud summa MK SEB Ühispanga arvelduskonto arvele nr 10010591903010, millelt kandis raha samal päeval endale kuuluvale SEB Ühispanga arvelduskontole nr 10010566580015, tekitades kelmusega MKle 2520 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, grupi poolt, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, 27.11.2006.a Pärnu linnas MMM korteris X aitas kelmuse toimepanemisele ainelist kaasabi sellega, et lubas Tarmo Lehtmetsal kasutada enda arvutit Hewlett Packard Brio ning olles teadlik, et Tarmo Lehtmets kasutades ES isikuandmeid, loob laenu andvatele firmadele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mille tulemusena taotles Tarmo Lehtmets internetipanga kaudu M AS-ilt 3200 krooni laenu, M OÜ-lt 3000 krooni laenu ja S OÜ-lt 3000 krooni laenu, lastes kanda eeltoodud summad ES Hansapanga arvelduskontole, millelt kandis ES internetipanga turvakoodikaarti kasutades oma ema SR arvelduskontole, põhjustades kelmusega ES-le 13 900 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, kaasaaitamisega varalise kasu saamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 22 lg 3 ja 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad Prokurör, süüdistatavad ja nende kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatavate süüdi tunnistamist esitatud kuritegudes ja kohaldada kokkulepitud karistusi KarS § 74 järgi tingimisi. . Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatavate süüdimõistmise ja neile kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavatelt. Tsiviilhagi kuuluvad rahuldamisele esitatud kujul. Vello Lahtvee 7

(8)1-07-5626 Kohtunik 8