1,2 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud tingimisi
otsusega
lg 1, § 344 lg 1 järgi rahalise karistusega 36 900 krooni, Elukoht Tartu maakond Tartu vald Lähte 11-12 Süüdistus T.O
§ -201 lg 2 p. 2,4, § 209 lg 2 p. 1,3 D.V –
2,4, § 209 lg 2 p. 1,3 Menetluse liik Kriminaalasja number kokkuleppemenetlus 10730000564 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista T.O kuud.
2,4 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 7 Süüdi mõista T.O
1,3 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 10 kuud.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista T.O-le liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.03.- 11.03.2011.a., s.o. 2 päeva. Kandmata karistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva.
lg 1,3 kohaselt karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.O ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
1 alusel määrata T.O-le kohustus käitumiskontrolli ajal, s.o. 3 aasta jooksul hüvitada HAOÜ-le ja M.V. AS-le kuriteoga tekitatud kahju summas 7427,25 eurot ja OÜ-le B kuriteoga tekitatud kahju summas 39 399,98 eurot, s.o. kokku summas 46 827,23 eurot perioodiliste maksetena igal aastal kokku vähemalt 15 609,07 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada T.O suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista D.V
2,4 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 4 kuud. Süüdi mõista D.V
1,3 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 5 ja
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat ja 6 kuud) ja mõista liitkaristuseks D.V-le 4 aastat vangistust.
10.03.2011.a. Tõkend – vahistamine – jätta D.V suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Tsiviilhagid 1)Välja mõista T.O-lt ja D.V-lt solidaarselt OÜ B kasuks 176 141,63 eurot, 2)Välja mõista T.O-lt ja D.V-lt solidaarselt M.V. AS kasuks 5957,28 eurot, 3)Välja mõista T.O-lt HAOÜ kasuks 1469,97 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista T.O-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot Välja mõista D.V-lt: -sundraha – 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot, - määratud kaitsjale makstud tasu 38,35 eurot. 2 Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus T.O ´i süüdistatakse selles, et tema on Tallinnas ajavahemikul 20.04.10.a. kuni 21.07.10.a. ühiselt ja kooskõlastatult D.V-ga pööranud enda kasuks OÜ B ( XXX) vara kokku summas 176 141,63 eurot. Nimelt oli T.O vastavalt töölepingule nr. 1 alates 15.12.09.a. OÜ B müügijuht, kelle tööülesanneteks oli vastavalt kokkuleppel tööandjaga tarnijate ja klientidega lepingute sõlmimine. D.V oli vastavalt OÜ-ga B sõlmitud töölepingule nr 1.03.2010-1 alates 01.03.10.a. osaühingu logistik, kelle tööülesanneteks oli vastavalt kokkuleppele tööandjaga kalatoodete transpordi korraldamine. T.O ja D.V korraldasid OÜ B’le kuulunud kalatoodete müümise OÜ-le DGOÜ (XXX), kuid tegid seda variäriühingu OÜ EFE(registrikood XXX), OÜ I (registrikood XXX) ja OÜ R (registrikood XXX) kaudu, mis oli leitud T.O poolt eesmärgiga müüa OÜ B kalatooteid OÜ-le DG. D.V ja T.O on ühiselt ja kooskõlastatult pööranud enda vara hulka OÜ-le B kuulunud ja järgmistelt hankijatelt soetatud kauba: - OY-lt TTAb 39 399,98 eurot ja - AS-lt N kuulunud kaupa summas 136 741,65 eurot. T.O on pööranud ühiselt D.V-ga isikliku vara hulka nimetatud kauba eest laekunud raha kokku summas 176 141,63 eurot. Isikute grupis suures ulatuses usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega on T.O pannud toime
Samuti on T.O saanud pettuse teel ühiselt ja kooskõlastatult D.V-ga M. V. AS-st jahutatud lõhet kokku summas 7171 eurot. Nimelt on T.O 2011.a. veebruaris esinenud WWSOÜ töötaja M ja on tellinud M. V. AS-st lõhet. Kauba transpordi ja edasimüügi on kokkuleppel T.O-ga korraldanud D.V. T.O ja D.V on saanud pettuse teel võõrast vara järgmiselt: 3 - 14.02.2011.a. jahutatud lõhet 827,40 kg, maksumusega 5957,28 eurot. - 22.02.2011.a. jahutatud lõhet 380,5 kg, maksumusega 2206,90 eurot, mis müüdi ET OÜ-le 2000 euro eest, saadud raha viis R. D.V T.O-le. Samuti on T.O saanud pettuse teel, so esinedes AS S nimel, 26.06.2010.a. XXX asuvast HAOÜ (reg nr XXX) kauplusest neli sõiduauto rehvi 255/35 MICHELIN maksumusega 5770 krooni tk, maksumusega kokku 23 080 krooni. T.O palus rehvide ostmisel saata arve rehvide eest tasumiseks AS-ile S (reg nr XXX), hiljem selgus, et T.O puudub igasugune seos nimetatud ettevõttega ning pettuse ilmsikstulekul palus saata arve EFEOÜ-le, kuid rehvide eest on käesoleva ajani tasumata. Isikute grupis varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja omastamise pani T.O toime
D.V süüdistatakse selles, et tema on Tallinnas ajavahemikul 20.04.10.a. kuni 21.07.10.a. ühiselt ja kooskõlastatult T.O ´uga pööranud enda kasuks OÜ B ( XXX) vara kokku summas 176 141,63 eurot. Nimelt oli T.O alates 15.12.09.a. vastavalt töölepingule nr 1 OÜ B müügijuht, kelle tööülesanneteks oli vastavalt kokkuleppel tööandjaga tarnijate ja klientidega lepingute sõlmimine. D.V oli vastavalt OÜ-ga B sõlmitud töölepingule nr 1.03.2010-1 alates 01.03.10.a. osaühingu logistik, kelle tööülesanneteks oli vastavalt kokkuleppele tööandjaga kalatoodete transpordi korraldamine. T.O ja D.V korraldasid OÜ B’le kuulunud kalatoodete müümise OÜ-le DGOÜ (XXX), kuid tegid seda variäriühingu OÜ EFE(registrikood XXX), OÜ I (registrikood XXX) ja OÜ R (registrikood XXX) kaudu, mis oli leitud T.O poolt eesmärgiga müüa OÜ B kalatooteid OÜ-le DG. D.V ja T.O on ühiselt ja kooskõlastatult pööranud enda vara hulka OÜ-le B kuulunud ja järgmistelt hankijatelt soetatud kauba: - OY-lt TTAb 39 399,98 eurot ja - AS-lt Niche kuulunud kaupa summas 136 741,65 eurot. D.V on pööranud ühiselt T.O ´iga isikliku vara hulka nimetatud kauba eest laekunud raha kokku summas 176 141,63 eurot. Isikute grupis suures ulatuses usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega on D.V pannud toime
Samuti on D.V saanud pettuse teel ühiselt ja kooskõlastatult T.O ´iga M. V. AS-st jahutatud lõhet kokku summas 7171 eurot. Nimelt on T.O 2011.a. veebruaris esinenud WWSOÜ töötaja M ja on tellinud M. V. AS-st lõhet. Kauba transpordi ja edasimüügi on kokkuleppel T.O-ga korraldanud D.V. D.V ja T.O on saanud pettuse teel võõrast vara järgmiselt: - 14.02.2011.a. jahutatud lõhet 827,40 kg, maksumusega 5957,28 eurot, mille D.V poolt palgatud autojuht viis T.O-le aadressile XXX, ning mille eest T.O M. V. AS-le ei ole tasunud - 22.02.2011.a. jahutatud lõhet 380,5 kg, maksumusega 2206,90 eurot (34 537,99 krooni), mille D.V poolt palgatud autojuht viis Tallinn, XXX territooriumile, kus D.V müüs nimetatud kauba ET OÜ (reg nr XXX) juhatuse liikmele TT(ik XXX) 2000 euro eest. Kauba eest saadud raha andis D.V 22.02.2011.a. üle T.O-le, kes M. V. AS-le kala eest aga ei tasunud. 4 Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja omastamise pani D.V toime
KOKKULEPE T.O , prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks
2, 4 järgi vangistus 1 aasta 7 kuud,
1,3 järgi 1 aasta ja 10 kuud vangistust, mida
D.V , prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks
2, 4 järgi vangistus 1 aasta 4 kuud,
1,3 järgi 1 aasta 6 kuud, liitkaristus 1 aasta 6 kuud vangistust ja
MS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.