KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2020. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-2590 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

) § 211 , kohus määras: Vabastada F.R kinnipidamiselt seoses väärteoasja nr 2650,16,001742 täitemenetluses F.R-ile määratud rahatrahvi jäägi tasumisega

1. 02.
2. Lõpetada täitemenetlus riiginõudes. Edastada kohtumäärus täitmiseks PPA Põhja Prefektuurile; F.R-ile, kohtutäitur Aive Kolsarile. Edasikaebamise kord

§-st 2 ja KrMS § 385 p-dest 12 ja 13 tulenevalt ei saa käesolevat kohtumäärust vaidlustada määruskaebe menetluses. Menetluse käik ja asjaolud PPA Lõuna Prefektuuri Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupp määras F.R-ile rahatrahvi summas 200.00 eurot. Otsus jõustus 17.11.

1. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Põlva kohtutäitur Aive Kolsar tema suhtes 07.12.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse nr 170/2016/
2. 02.05.2019.a teavitas 1 kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik F.R ei ole tasunud rahatrahvi summast 200.- eurot, summat 96.84 eurot. Juhindudes KarS § 72 lg. 1 -TMS § 201 lg. 1, taotles PPA Lõuna Prefektuur 6.05.2019 asenduskaristuse – aresti- kohaldamist F.R-ile tasumata rahatrahvi 96.84 eurot tõttu. Kohus määras asja arutada 05.08.
3. a kell 14.00 toimuval istungil, edastades ka F.R-ile vastava kohtukutse. Kohus edastas kutse mh F.R-i e-posti aadressil XXXX. 05.08.
4. a toimunud istungile kohale tulnud F.R selgitas, et elab tegelikult XXXX ning Eestis tal kindlat elukohta ei ole. Kui ta Eestis käib, siis peatub ta XXXX. Suhelda saab temaga e-posti teel. Ühtlasi palus isik võimalust trahv ära tasuda. Kohus tuli isikule vastu ning andis rahatrahvi tasumiseks aega 06.08.
5. a. 16.08.
6. a seisuga ei olnud F.R trahvi ära tasunud ning kohus määras asja arutamiseks uue kohtuistungi, sedapuhku 10.09.
7. a kell 11.
8. Kutse edastati F.R-i eespool viidatud e-posti aadressil. Kohtuistungile F.R märgitud ajal ei ilmunud ja kohus lükkas asja arutamise seetõttu edasi. Uue kohtuistungi toimumise ajaks määrati 17.10.2019 kell 13.
9. Vastav kohtukutse saadeti ka F.R-ile tema e-posti aadressil. 15.10.
10. a edastas F.R sellelt aadressilt kohtule e-kirja, milles teatas, et talle see istungiaeg ei sobi, ja palus uue kuupäeva määrata. Kohus tühistas varasema istungiaja ning määras uueks ajaks 24.10.2019 kell 13.
11. Vastav kutse edastati taas ka süüdlasele. Viidatud ajal toimunud kohtuistungile F.R süüdlase/võlgniku puudumise tõttu edasi lükata. ei ilmunud ning istung tuli 14.11.
12. a koostas Tartu Maakohus määruse, toimetamaks F.R sundkorras 20.11.
13. a kell 14.30 Tartu Maakohtu istungile. Määrust ei olnud võimalik täita, kuna kohtumääruses nimetatud aadressil XXXX isik ei elanud ning politseil puudus informatsioon tema viibimiskoha kohta. Kohus määras uue istungi toimumisajaks 10.12.
14. a ning väljastas F.R-i osas uue sundtoomise määruse, sedapuhku aadressilt XXXX Istungi alguseks puudus kohtul informatsioon sundtoomise võimalikkuse kohta. 10.12.
15. a edastas kohus F.R-ile tema e-posti aadressil kohtukutse
16. detsembriks
17. a algusega kell 14.
18. Selle kutse peale reageeris F.R samal päeval e-kirjaga, milles teatas kohtule, et saabub Eestisse 19.12, ning palus kohtuistung päeva võrra edasi lükata. Veel 10.12.
19. a edastas kohus F.R-ile järjekordse kutse 09.12.
20. a kell 13.00 toimuvale kohtuistungile, mille peale too 13.12.
21. a vastas, et lennuk maandub õhtul kell 20.00 ning et kell 13.00 ei saa ta kuidagi kohtus viibida. Kohus määras F.R-i soovile vastu tulles uueks istungiajaks 20.12.
22. a kell 13.15, kuid F.R ikkagi kohtusse ei ilmunud. 22.01.
23. a tegi Tartu Maakohus määruse F.R-i sundtoomise kohta 28.01.
24. a Tartu Maakohtusse väärteoasjade arutamisele. 2 PPA Lõuna Prefektuuril ei olnud võimalik sundtoomist teostada, kuna F.R aadressil XXXX ei ela ning tema tegelik viibimiskoht on politseile teadmata.

§ 211

lg 11 kohaselt saab kohus rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga lahendada üksnes süüdlase osavõtul. Kohtul ei ole olnud võimalik aga asenduskaristuse kohaldamise taotlust lõpuni arutada, kuna F.R ei ole kutsete kättesaamisele vaatamata istungitele ilmunud. Ta ei ilmunud istungitele isegi siis, kui kohus need tema palvel sobivamale ajale edasi lükkas. Rahatrahvi ta samuti ära tasunud ei ole. Eelmärgitu andis kohtule piisava aluse asuda seisukohale, et F.R hoidub kohtumenetlusest kõrvale.

§ 2ning Kr

MS § 139 lg-te 1 ja 2 kohaselt, samuti

§ 43

lg 3 järgi võib isikule sellisel juhul kohaldada sundtoomist, mida kohus ka tegi. Samas ei saanud PPA Lõuna Prefektuur sundtoomise määrust täita, kuna F.R-i võimaliku elukoha kontrollimisel ei õnnestunud teda tabada ja kinni pidada. Muid andmeid kohtul F.R-i elu- ega viibimiskoha kohta ei ole.

§ 2ning Kr

MS § 140 lg 1 koostoimest tulenevalt võib menetleja määrusega kuulutada menetlusest kõrvalehoiduva süüdlase, kelle asukoht ei ole teada, tagaotsitavaks. Lähtudes eeltoodust kuulutas Tartu Maakohus F.R-i tagaotsitavaks. Üksnes nii oli käesoleval juhul võimalik tagada väärteomenetluse edasine läbiviimine, riiginõude rahuldamine võlgniku vastu. Määruse kohaselt tuli F.R-i tabamisel ta toimetada sundtoomise korras Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Tartu Maakohutule teatati

1. 02.2020 kell 12.38 PPA Põhja Prefektuurist, et väärteoasjas nr 4-20-2590 tagaotsitav F.R (ik XXX) on kinni peetud 26.02.2020 kell 17.55 ning viibib Tallinnas Põhja Prefektuuri kinnipidamiskeskuses. Tartu Maakohus tegi seejärel päringu PPA Lõuna Prefektuurile osundatud väärteoasjas, saamaks informatsiooni F.R-i rahatrahvi tasumise kohta. Kohtule teatati kell 15.00, et F.R-i rahatrahv väärteoasjas nr 4-20-2590 on tasutud
2. veebruaril
3. Lähtudes eelnevast vabastada F.R kinnipidamiselt seoses F.R-i poolt väärteoasjas nr 2650,16,001742 temale määratud rahatrahvi tasumisega jättes rahuldamata kohtule esitatud asenduskaristuse taotluse. Peet Teidearu Kohtunik / 3