4-19-2720/17

(233017000898)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm, Maili Õunaaed Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus V.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga süüdlane: V.T isikukood XXX; elukoht xxx Taotlus Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Narva 21.05.2019, 04.06.2019, 23.07.2019 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti 13.05.2019 taotlus asendada arestiga V.T-l Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 233017000898 määratud rahatrahv. Jätta riigi kanda väärteomenetluse erikuluna (kaheksateist) eurot ja 70 senti. tekkinud sundtoomise kulud 18 Määrus edastada V.T-le , kohtutäitur Krista Järvetile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. 1

(3)4-19-2720 Asjaolud V.T karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233017000898 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s .o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.03.

1. 13.05.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 160 eurot. Kuna V.T ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Krista Järvet kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 06.07.2017 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 03.04.2019 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233017000898 määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamisele 21.05.2019 toimuvale kohtuistungile ning edastas V.T-le kutse kohtule teadaolevale aadressile – xxx. Kohtukutse kättetoimetamine ei õnnestunud. Kohtukutse tagastati saatjale märkega „saaja ei viibinud kohal“. Talle jäeti telefoni teel (tel nr xxx) teade ilmuda kohtuistungile. Kohtuistungile V.T ei ilmunud ning mitteilmumise põhjustest V.T kohtule teada ei andnud. Kohtuistung lükati edasi ning uueks kohtuistungi toimumise ajaks määrati 04.06.
2. Viru Maakohus edastas V.T-le kutse ilmuda 04.06.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumajas toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse edastati aadressile – xxx. Kohtukutse kättetoimetamine ei õnnestunud. Kohtukutse tagastati saatjale märkega „saaja ei viibinud kohal“ ja „saaja viibib pikemat aega mujal“ ning oli täpsustatud, et isik viibib väidetavalt xxx. Seejärel edastas Viru Maakohus V.T-le kutse ilmuda 18.06.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumajas toimuvale kohtuistungile. V.T sai kohtukutse kätte 06.06.2019 isiklikult. Kohtuistungile V.T ei ilmunud ning mitteilmumise põhjustest ei ole V.T kohtule teada andnud. V.T suhtes kohaldati sundtoomist 23.07.2019 kell 11.00 toimuvale kohtuistungile. 23.07.2019 toimunud kohtuistungil kinnitas V.T , et tasub trahvi kuu lõpuks ehk hiljemalt
3. juuliks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 01.08.2019 kohtule kinnituse, et rahatrahv summas 160 eurot on tasutud V.T poolt 30.07.
4. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Vaadanud läbi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.05.2019 taotluse ja kohtule esitatud kinnitused, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd V.T tasus väärteomenetluses nr 233017000898 määratud rahatrahvi, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.T-le asenduskaristuse mõistmiseks jätta rahuldamata. 2

(3)V.T suhtes kohaldatud sundtoomise kulud jäävad KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 4-19-2720 Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi kohtunik 3