← Eesti

4-21-547/19

1 Väärteoasi nr 4-21-547 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2021, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-21-547 Kohtunik Heli Väinaste Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna taotlus M. S.le väärteoasjas nr: 2670,17,005868 asenduskaristuse kohaldamiseks Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747; Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna taotlus 04.02.2021 Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri teabebüroo peaspetsialist I. V.i 23.04.2018 otsusega väärteoasjas nr: 2670,17,005868 M. S.’le (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) LS § 237 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 90 trahviühiku ulatuses, s.o 360 eurot, asendamiseks arestiga. Määrus saata teadmiseks M. S.le, Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonnale ja Paide kohtutäiturile H. V.le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskond esitas 04.02.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega M. S.le väärteoasjas nr: 2670,17,005868 asenduskaristuse kohaldamiseks. 2 Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri teabebüroo peaspetsialist I. V.i 23.04.2018 otsusega väärteoasjas nr: 2670,17,005868 määrati M. S.le LS § 237 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o 360 eurot. Rahatrahv summas 360 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 17.05.
  2. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 18.05.
  3. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Paide kohtutäitur H. V. 13.07.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 039/2018/680, mille käigus laekumisi ei olnud. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 27.08.
  4. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud:
  5. Kontrollinud pangaarvete olemasolu - kontod on arestitud. Teistele pankadele on koostatud e-arest (võlgniku konto arestimisakt, mis loetakse jõus olevaks ka võlgniku poolt tulevikus avatava konto suhtes).
  6. Kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha olemasolu. Tänase päeva seisuga töötamise registris kehtiv kanne puudub. Samuti ei oma isik teisi arestimisele kuuluvaid sissetulekuid.
  7. Arestinud tulumaksu tagastusnõude Maksu- ja Tolliametis.
  8. Kontrollinud regulaarselt võlgniku registervara olemasolu. Kinnistusraamatu järgselt omab isik kahte kinnisasja (reg nr xxxx, xxxx), millele on seatud teiste täiturite poolt keelumärge. Vastavalt TMS § 149 on kohtutäitur menetlusega ühinenud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 28.01.2021 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohtuistungid, mis olid määratud toimuma 10.03.2021 ja 30.03.2021, jäid ära põhjusel, et kohtul ei õnnestunud võlgnikule M. S.le kohtukutset kätte toimetada. Võlgnikku ei ole juba pikka aega registrijärgses elukohas xxxx nähtud. 31.03.2021 pöördus kohus Politsei- ja Piirivalveameti poole saamaks abi võlgniku võimaliku elu- või asukoha kindlaks tegemisel. Politsei- ja Piirivalveameti 06.04.2021 vastusest nähtub, et M. S. ei ela aadressil xxxx. Politseile teadaolevalt elab M. S. 16.11.2020 seisuga aadressil xxxx. Kohtukutset kohtuistungiks 01.06.2021 kell 11.00 ka eelnimetatud aadressilt ei õnnestunud kohtul võlgnikule kätte toimetada ning see tagastati märgetega „saaja ei olnud kohal“, „tagastatud hoiuaja möödumisel“. 01.06.2021 tegi kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonnale taotluse kohtukutse kätte andmiseks M. S.le kohtuistungiks 30.06.2021 kell 12.
  9. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskond teavitas 22.06.2021 kohut sellest, et kohtukutse on M. S.le 22.06.2021 kätte antud. 29.06.2021 edastas võlgnik M. S. kohtule S maksekorralduse, millest nähtub, et L.-M. S. on 29.06.2021 tasunud rahatrahvi väärteoasjas nr: 2670,17,005868 summas 360 eurot. 29.06.2021 kinnitas ka sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskond kohtule, et rahatrahv on 29.06.2021 seisuga tasutud. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna taotlus 04.02.2021 Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri teabebüroo peaspetsialist I. V.i 23.04.2018 otsusega 3 väärteoasjas nr: 2670,17,005868 M. S. le LS § 237 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 90 trahviühiku ulatuses, s.o 360 eurot, asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.