lg 3 alusel jätta R-R Vlt menetluskuluna välja mõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 105,36 eurot v.-adv. abi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud Viru Vangla esitas 07.05.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R-R V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. R-R V kannab käesoleval ajal Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.07.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4421 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 22 lg 2 ja KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. R-R V tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti R-R Vle kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel vähendati 1 aastat vangistust 1/3 võrra, s.o 4 kuu vangistuse võrra, ja R-R Vle mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati R-R V kriminaalasjas eelvangistuses 06.-07.10.2016 viibitud 2 päeva karistusaja hulka. Karistusest jäi kanda 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus R-R Vle kriminaalasjas nr 1-17-5039 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 24.05.2017 kohtuotsusega karistuseks mõistetud 1 aastast 4 kuust vangistusest ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 1 aasta 8 kuud vangistust, mille kandmise algust loetakse kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.07.2017. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.06.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2937 tunnistati R-R V süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7,8,9 järgi ja karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. R-R V tunnistati süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. R-R V tunnistati süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ja R-R Vle mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 2 aastat vangistust.
lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, s.o 8 kuu võrra ja R-R Vle mõisteti karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõisteti R-R Vle liitkaristus Tartu Maakohtu 13.07.2017 kohtuotsusega mõistetud karistusest (kriminaalasi nr 1-17-4421), suurendades üksikkaristustest raskeimat, s.t suurendades 13.07.2017 kohtuotsusega mõistetud 1 aasta ja 8 kuu pikkust vangistust osaliselt käesoleva otsusega mõistetud karistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 6 kuud vangistust. Kriminaalasjas nr 1-17-4421 osaliselt ärakantud karistus, s.o 10 kuud 29 päeva vangistust (osaliselt ärakantud karistus alates 13.07.2017 kuni 10.06.2018) arvati liitkaristusest maha ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti R-R Vle 1 aasta 7 kuud 1 päev vangistust. KarS § 68 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 06.12.07.2017, s.o 7 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud 24 päeva vangistust. R-R V tunnistati süüdi KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, s.o 4 kuu võrra ja R-R Vle mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati R-R Vle käesoleva kohtuotsusega mõistetud 8 kuu pikkust vangistust käesoleva kohtuotsusega ning 13.07.2017 kohtuotsusega nr 1-17-4421 KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 6 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 2 aastat 2 kuud 24 päeva vangistust, mille kandmise aja algust arvestatakse alates 11.06.2018, s.o alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
lg 41 alusel kohaldati R-R V suhtes tõkend vahistamine käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks. R-R V kinnitas kohtuistungil, et tema suhtes on tehtud uus kohtuotsus, kuid ta kaebab selle edasi, sest äkki on tal ikkagi võimalus välja saada. Selle kohtuotsusega on kohaldatud tõkend 3 vahistamine, kuid ta ei ole praegu vahi all. Kui ta välja lastakse ja 15 päeva läheb mööda, siis võetakse ta vahi alla. Tal on kohustuslik vabastamine ja kohus peab ta välja laskma. Kaitsja leidis kohtuistungil, et R-R V oleks kuulunud kohustuslikus korras vabastamisele, kuid praegu on tema suhtes tehtud uus kohtuotsus, mis ei ole jõustunud, kuid kohtuotsuse täitmise tagamiseks on tema suhtes kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsja jättis asja kohtu otsustada. Kohus leiab, et süüdimõistetu R-R V ei kuulu käesoleval juhul tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisele. Vastavalt KarS § 761 lg-le 2 vabastab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.07.2017 kohtuotsuse kohaselt on R-R V karistusaeg 13.07.2017-13.03.2019, mis tähendab, et ta on tänaseks ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusest, mis on rohkem kui neli kuud. Kui Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja ei oleks 11.06.2018 teinud R-R V suhtes uut kohtuotsust, siis kuuluks R-R V tingimisi ennetähtaegselt vabastamisele. Viimase, s.o Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.06.2018 kohtuotsusega on R-R Vle liidetud ka eelmise, s.o Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.07.2017 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 2 aastat 2 kuud 24 päeva vangistust, mille kandmise aja algust arvestatakse alates 11.06.2018, s.o alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
lg 41 alusel kohaldati R-R V suhtes tõkend vahistamine kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks. Kohtuistungil osales alaealise süüdimõistetu R-R V kaitsjana v.-adv. abi Andres Veski, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 105,36 eurot. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud, kuid kaitsjatasu summas 105,36 eurot tuleb kujunenud olukorda arvestades
lg 3 alusel jätta riigi kanda.
lg 3 kolmanda lause kohaselt võib alaealise puhul jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 761 lg 2;
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.