Väärteoasi nr.4-19-3475 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 25.06.2019.a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aime Ivanson Maire Viksi Menetlusalune isik

§ 81

järgi LÕPPOSA Mõista G.I-le liiklusseaduse § 201 lg 2, § 207 lg 1, § 224 lg 2, §

§ 81järgi üks karistus Kar

S § 63 lg 1 kohaldamisega raskeima rikkumise, s.o LS § 224 lg 2 järgi arest - 21 päeva. KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi 3 osas, korraga ärakantava aresti pikkus on 7 päeva. Aresti esimese osa kandmise alguseks lugeda kinnipidamise aeg, s.o 24.06.2019.a kell 00.

1. Karistus kanda Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses, aadressil Harjumaa, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5/
2. Ülejäänud arest, s.o. 14 päeva peab olema kantud hiljemalt 18.08.2019.a Karistus kanda Põhja prefektuuri Kinnipidamiskeskuses (Harjumaa Rae vald Soodevahe küla Linnaaru tee 5/1). Aresti mitte ärakandmisel otsuses märgitud kuupäevaks kohaldada G.I suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele. CD-plaat (asub väärteoasja materjalide juures)- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta väärteoasja materjalide juurde. Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt Harju Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. VTMS § 199 lg 3 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärtegu Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrulltalituse poolt koostatud väärteoprotokolli 201908242212101 kohaselt 24.06.2019.a. kell 00.00 Harju maakonnas, KOSEJÄGALA tee 28.kilomeetril, suunaga Kehra Jaama tee suunas, juhtis G.I mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,64 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,69+/-0,05 mg/l. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit, mis ei olnud tähtaegselt läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Juhtis liikluskindlustuseta mootorsõidukit. Juhtis mootorsõidukit, eiras tahtlikult politseiametniku poolt antud sõiduki kohustuslikku peatumismärguannet, mis oli antud LS § 200 lg 1 kehtestatud korras. Liiklusjärelevalve teostaja kandis politseivormi ja märguriietust. Peatumismärguanne oli antud ülestõstetud käega (punase märgutulega), osutades peatumiskohale. Selliste tegevustega rikkus G.I liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, 3 ja § 69 lg 3, § 73 lg 2, MKM 18.07.2011 määrus nr 77, LKindlS § 3 lg 2 ja LS § 38 lg 1 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2, § 207 lg 1, § 224 lg 2, §

§ 81järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p

1. Apellatsiooniteate esitamisel on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu alates 13.08.
2. a. kell 13.
3. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik