← Eesti

4-19-4467/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-4467 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus A Žile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik A Ž, isikukood xxx, elukoht xxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus A Žile Ida Prefektuuri 07.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,004781 määratud rahatrahvi 120 eurot, s.o. 30 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määrus edastada A Žile, kohtutäitur Andrei Krekile, Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 07.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,004781 määrati A Žile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 EUR. Täitemenetlus nr 066/2016/1821 on võlgniku A Ži suhtes algatatud 19.09.
  2. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. 1

(2)Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 23.08.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A Ž rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,
  1. 20.05.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,004781 rahatrahvi 120 eurot asendamine arestiga. 16.09.2019 teatas kohtutäitur, et A Ž on tasunud rahatrahvi 120 eurot 13.09.
  2. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 07.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,004781 määrati A Žile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 EUR. Trahv on tasumata. Kohtutäitur Andrei Krek 17.05.2019 teatest Ida Prefektuurile sissenõudmine ei ole võimalik. A Ž tasus 13.09.2019 täielikult rahatrahvi summas 120 eurot. nähtub, et rahatrahvi Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase A Ži poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2440,16,004781 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.