4-18-1224 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1224
(233016001408)Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond asukoht Vahtra tn 3, Narva Taotlus Taotlus M.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga süüdlane: M.I isikukood XXX ; elukoht xxx Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Ida prefektuuri Narva 29.03.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.03.2018 taotlus ning asendada M.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016001408 määratud rahatrahv 50 trahviühikut s.o 200 eurot, 5 (viie) päeva arestiga. KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.I-le määratud arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi ning määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. 1
(3)4-18-1224 Määrus edastada M.I-le , kohtutäiturile Kristel Maalman, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.I karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016001408 LS § 201 lg 1 ja § 239 lg 1 p 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 07.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus väärteoasjas nr 233016001408 laekumisi toimunud, tasumata on endiselt 200 eurot. Kuna M.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 03.11.2016 täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 28.02.2018 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asendada väärteoasjas nr 233016001408 määratud rahatrahv 50 trahviühikut s.o 200 eurot üldkasulikut tööga. 29.03.2018 kohtuistungil ütles M.I, et soovib ja suudab teha üldkasulikku tööd. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. Selliselt kujunev asenduskaristus arest tuleb asendada omakorda üldkasuliku tööga. M.I on soovinud teha üldkasulikku tööd ning kohus leiab, et seda saab talle võimaldada. Kuna KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, kohustab kohus M.I tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp 2
(3)