KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 03.10.2018 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4696 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 03.10.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avald us P.G-le asenduskaristuse määramiseks P.G Menetlusalune isik sünd. XXX , isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 , §190, §192 ja §193 , Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada P.G-le Ida Prefektuuri 19.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,1 7,001754 määratud rahatrahvi jääk 39 trahviühiku ulatuses arestiga 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates P.G asumisest. poolt aresti kandmisele Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001754 määrati P. G-le Karistusseadustiku §262 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot. Kohtuvälis e mene tleja otsus jõustus 04.04.
- Ida Prefektuur esitas 12.09.2018 Viru Maakohtu le avaldu se P. G-le väärteoasjas nr.2440,17,001754 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alust as Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 17.05.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,001754 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus tasus isik trahvi 2,98 eurot. Seisuga 12.09.2018 on tasumata rahatrahv summas 157,02 eurot. 12.06.2018 teatas kohtutäitur k ohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 157,02 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik P.G seletas maakohtu istungil, et rahatrahvi jääk on ta kuni käesoleva ajani tasumata, kuna puuduvad vahendid. Tema sissetulekuks on vaid tasu Töötukassast, lisaks on tal haige ema. Menetlusalune isik küll seletas, et on eeloleva kuu jooksul võimeline rahatrahvi tasuma. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001754 määrati P.G -le Karistusseadustiku §262 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.04.
- Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 12.06.2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.095/2017/1520 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Kohtutäituri teatise andmetel on tasumata rahatrahv summas 160 eurot. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Seda asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik ise. 2 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. P.G -le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001754 karistuseks määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o summas 160 eurot. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 157,02 eurot, s.o. 39 trahviühiku ulatuses, millele vastab 3 päev a aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 19.03.2017 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus ei pea eluliselt usutavaks menetlusaluse isiku seletust selle kohta, et ta on eeloleva kuu jooksul võimeline rahatrahvi jäägi terves ulatuses ära tasuma. Asja materjalidest nähtub, et peale summa 2,98 € tasumist ei ole ta peaaegu pooleteise aasta jooksul tasunud rohkem ühtegi eurot. Ka maakohtu istungil kinnitas menetlusalune isik ise, et seoses väikese sissetulekuga xxx ja haige emaga ei ole tal vahendeid rahatrahvi tasumiseks. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on P. G poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3