1-13-10901/6

(12250102523)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Virginija Luup Kriminaalasi U.K süüdistuses KarS § 199 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Eriasjade prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Küllike Kask U.K Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: 29.04.1975 Leedu ik 37504291374 Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: kriminaal- ega väärteokorras Eestis karistatud ei ole Tõkend: U.K oli kinni peetud ja vahistatud 19.06.2013 EAW (koostatud 04.06.2013) ja Pärnu Maakohtu 17.05.2013 määruse alusel Vandeadvokaat Paul Järve , kokkuleppel KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.K KarS § 199 lg 3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s o alates 19.06.2013.a kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. 1 1-13-10901 Katseaja algust arvestada alates 13.12.2013.a. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada isik kohtusaalis vahi alt. Välja mõista U.K-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 €. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Asitõend – 02.01.2012.a Mindaugas Kižauskase kinnipidamisel tema valduses ja kasutuses olnud veoauto Volvo Poola reg. märk xxxxxx (kerenumber raamil xxxxxxxxxxxxxx), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas x pst x, x linnas tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule E M (x). Tsiviilhagi ei ole. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas 12250102523 süüdistatakse U.K (U.K) selles, et tema kuulus koos E B, M K, A C, A Ù, S Ž , A nimelise meesterahva, E nimelise meesterahva ja teiste isikutega Leedu Vabariigi, Läti Vabariigi ja Eesti Vabariigi territooriumil vähemalt alates xxxx.a. aasta maist kuni x.x.xxxx kolmest või enamast isikust koosnevasse püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega, varalise kasu saamise eesmärgil loodud kuritegelikku ühendusse, mille eesmärgiks oli Eesti Vabariigi ja Läti Vabariigi territooriumil veoauto järelhaagiste varguste, s.o. KarS §- s 199 sätestatud esimese ja teise astme kuritegude toimepanemine ning varastatud veoauto järelhaagiste Leedu Vabariiki toimetamine, kus need turustati. U.K kuuludes kuritegelikku ühendusse, pani toime võõra vallasasja 2 1-13-10901 äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis seisnes selles, et tema varastas grupis koos S Ž (Ž) kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikus 22.05.2011.a. kella 23.30 kuni 23.05.2011.a. kella 01.00 Läti Vabariigis, G piirkonnas, G linnas, L tn.x parklasse pargitud Z/S M kuuluva ja rendilepingu alusel xxx kasutuses oleva poolhaagise-raskeveoki xxxx, registreerimismärgiga xxxxxx, maksumusega 15000 latti/ 21147.61 EUR ning samalt territooriumilt x kasutuses oleva ja Swedbank Lizings´le kuuluva poolhaagis-puiduveoki x registreerimismärgiga xxxxx, maksumusega 15000 latti / 21147.61 EUR. Kokku tekitati U.K ja S Ž poolt poolhaagise-raskeveoki ja poolhaagispuiduveoki vargusega varalist kahju 30000 lati /42295.55 EUR suuruses summas, s o suures ulatuses. Haagise varguseks ühendas S Ž poolhaagis-puiduveoki sadulveoki SCANIA Leedu Vabariigi registreerimismärgiga xxxxxx külge ning U.K ühendas poolhaagise-raskeveoki kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata Leedu Vabariigi registreerimisnumbritega sadulveoki SCANIA külge ning seejärel toimetati haagised Läti Vabariigist välja. Samuti U.K, olles toime pannud KarS § 199 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega karS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, kuuludes kuritegelikku ühendusse, aitas kaasa vargustele, s o võõra vallasasja äravõtm isele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles kaasaaitaja KarS § 22 lg 3 ja § 199 lg 3 mõttes:
2. andis ainelist kaasabi, Eestist veoauto järelhaagise varguse toimepanemiseks, sadulveoki SCANIA Poola registreerimismärgiga xxxxxx andmisega ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, mille käigus E B, S Ž ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isik varastasid 23.09.2011.a. kella 19.20 ajal Harjumaal, M linnas, F tn.x territooriumilt AS SEB Ühisliisingule kuuluva ja x OÜ kasutuses olev veoauto külmik-poolhaagise xxxxx , VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxx ja registreerimismärgiga xxxxx ning tekitasid külmik-poolhaagise vargusega varalist kahju 30000 EUR-i suuruses summas, s o suures ulatuses. Haagise varguseks ühendas S Ž haagise, sadulveoki SCANIA Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxx külge, millega toimetati veoauto haagis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata isiku poolt juhitava sadulveokiga SCANIA Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxxxx , Eesti Vabariigist välja.
3. andis ainelist kaasabi, Eestist veoauto järelhaagise varguse toimepanemiseks, sadulveoki Renault MAGNUM Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxxx ning haagise jaoks Leedu Vabariigi registreerimismärgi xxxx andmisega ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, mille käigus E B, S Ž ja M K varastasid kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikus 10.11.2011.a. kella 14.00 kuni 12.11.2011.a. kella 09.00 Pärnumaal, P vallas, P alevikus, T tn. x parklasse pargitud x OÜ-le kuuluva poolhaagise x, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx ja maksumusega 16000 EUR ning koos haagisega haagises oleva AS x Puidutööstus kuuluva kaubaga – mööblidetailide ja kolmekihiliste puidust kilpidega ja tekitades AS x Puidutööstusele vargusega kokku varalist kahju 34855.43 EUR suuruses summas, s o suures ulatuses. Kokku tekitas S Ž koos M K ja E B haagise ja selles olnud mööblidetailide ja kolmekihiliste puidust kilpide vargusega varalist kahju 50855,43 EUR suuruses summas, s o suures ulatuses. Haagise varguseks ühendas S Ž haagise sadulveoki Renault MAGNUM Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxxxxx külge ning kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid ajavahemikus 10.11.2011.a. kella 14.00 kuni 12.11.2011.a. kella 09.00, paigaldas haagisele Leedu Vabariigi registreerimismärgi xxxxx ning ning seejärel toimetati haagis M K poolt juhitava sadulveokiga RENAULT Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxxxx, Eesti Vabariigist välja.
4. andis ainelist kaasabi, Lätist veoauto järelhaagise varguse toimepanemiseks, sadulveoki Renault MAGNUM Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxxx ning 3 1-13-10901 haagise jaoks Leedu Vabariigi registreerimismärgi xxxxx andmisega ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, mille käigus E B, S Ž ja M K varastasid 15.11.2011.a. kella 23.00 paiku Läti Vabariigis, S linnas, D tn.x asuvalt parkimisplatsilt sinna pargitud SIA x kuuluva poolhaagis-furgooni xxxx Läti registreerimismärgiga xxxxx , väärtusega 10000 latti/ 14281,63 EUR. Samuti varastati haagisega koos haagises olnud järgmised esemed: kaks varuratast mõõduga 385x65x22,5 väärtusega à 350 latti ja koguväärtusega 700 latti; 8 tk spetsiaalseid veoauto talveketti väärtusega à 240 latti ja koguväärtusega 1920 latti; kohver erinevate võtmetega väärtusega 70 latti; alumiiniumist teleskooptüüpi veose kinnitamise kangid väärtusega à 75 latti ja koguväärtusega 750 latti ning 30 tk oranži värvi veose kinnitamise rihma väärtusega à 14 latti ja koguväärtusega 420 latti. Kokku tekitati haagises olnud esemete vargusega varalist kahju 3860 latti ehk 5512.71 EUR suuruses summas. Haagise ja haagises olnud esemete vargusega tekitati varalist kahju 13860 lati ehk 19794.34 EUR suuruses summas. Haagise varguseks ühendas S Ž haagise sadulveoki RENAULT MAGNUM Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxx külge ning kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid 15.11.2011.a. peale kella 23.00, paigaldas haagisele Leedu Vabariigi registreerimismärgi xxxxx ning ning seejärel toimetati haagis M K poolt juhitava sadulveokiga RENAULT Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxxx , Läti Vabariigist välja
5. andis ainelist kaasabi, Eestist veoauto järelhaagise varguse toimepanemiseks, sadulveoki Volvo FH 12 Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxx ning haagise jaoks Poola Vabariigi registreerimismärgi xxxxx andmisega ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, mille käigus E B, S Ž ja M K varastasid kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikus 02.12.2011.a. kella 18.00 kuni 04.12.2011.a. kella 15.00 P linnas, S x AS -i x parklast sinna pargitud x OÜ-le kuuluva külmikpoolhaagise xxx , VIN-koodiga xxxxxx, registreerimismärgiga xxxxx ja maksumusega 24000 EUR ning koos haagisega haagises oleva AS-le x kuuluva kaubaga – ustega millega tekitas AS-le x kokku varalist kahju 28843.13 EUR suuruses summas. Kokku tekitas S Ž koos M K ja E B ´ ga haa gise ja selles olnud kauba vargusega varalist kahju 52843.13 EUR suuruses summas, s o suures ulatuses. Haagise varguseks ühendas S Ž haagise sadulveoki Volvo FH 12 Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxxx külge ning kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid ajavahemikus 02.12.2011.a. kella 18.00 kuni 04.12.2011.a. kella 15.00, paigaldas haagisele Poola Vabariigi registreerimismärgi xxxxx ning seejärel toimetati haagis M K poolt juhitava sadulveokiga Volvo FH 12 Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxx , Eesti Vabariigist välja.
6. andis ainelist kaasabi, Lätist veoauto järelhaagise varguse toimepanemiseks, sadulveoki Volvo FH 12 Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxxx ning haagise jaoks Poola Vabariigi registreerimismärgi xxxxx andmisega ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, mille käigus E B, S Ž, A C ja M K varastasid kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikus 04.12.2011.a. kella 16.00 kuni 05.12.2011.a. kella 08.00 Läti Vabariigis, S vallas, R, G tn.x asuvalt x AB territooriumilt sinna pargitud x kasutuses oleva kuid Saksa firmale x x kuuluva külmik-poolhaagise KRONE Saksamaa registreerimismärgiga xxxx , väärtusega 35000 EUR, s o suures ulatuses. Haagise varguseks ühendas S Ž haagise sadulveoki Volvo FH 12 Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxxxx külge ning kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid ajavahemikus 04.12.2011.a. kella 16.00 kuni 05.12.2011.a. kella 08.00, paigaldas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas haagisele Poola Vabariigi registreerimismärgi xxxx ning seejärel toimetati haagis M K poolt juhitava sadulveokiga Volvo FH 12 Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxxxxx, Läti Vabariigist välja 4 1-13-10901
7. andis ainelist kaasabi, Eestist veoauto järelhaagise varguse toimepanemiseks, sadulveoki Volvo FH 12 Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxx ning haagise jaoks Poola Vabariigi registreerimismärgi xxxx andmisega ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, mille käigus E B, S Ž, A C ja M Kvarastasid kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikus 01.01.2012.a. kella 20.00 kuni 02.01.2012.a. kella 06.25 Harjumaalt, R vallast, S tee x pargitud x kuuluva ja AS x kasutuses oleva veoauto järelhaagise x, VIN koodiga xxxxx ja registreerimismärgiga xxxxx ning tekitas külmik-poolhaagise vargusega varalist kahju 47490.49 EUR-i suuruses summas, s o suures ulatuses. Haagise varguseks ühendas S Ž haagise sadulveoki Volvo FH 12 Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxxxxx külge ning kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid ajavahemikus 01.01.2012.a. kella 20.00 kuni 02.01.2012.a. kella 06.25, paigaldati kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata isikute poolt, kuid E B, S Ž, A C või M K poolt järelhaagise raami külge plaat muudetud VIN-koodiga, xxxxxxxx ning paigaldati haagisele Poola Vabariigi registreerimismärk xxxxx. Seega U.K, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, suures ulatuses, isikute grupi poolt, kes kuuluvad kuritegelikku ühendusse, pani toime KarS § 199 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav U.K jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus U.K-le KarS § 199 lg 3 järgi karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s o alates 19.06.2013 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada U.K KarS § 199 lg 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1 , § 175 lg 1 p 5 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ja sundraha 800 €. Asitõend – 02.01.2012.a M K kinnipidamisel tema valduses ja kasutuses olnud veoauto Volvo Poola reg. Märk x (kerenumber raamil x), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas T pst 6x, P tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule E M (xxxx). Tsiviilhagi ei ole. 5 1-13-10901 Igor Pütsep kohtunik 6