4-19-3695/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 10.10.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3695 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad Väärteoasi Menetlusalune isik 29.08.2019 17.09.2019 10.10.2019 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus M.Z-ile asenduskaristuse määramiseks M.Z sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, elukoht teadmata Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Id a Prefektuuri avaldus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,007949 määrati M.Z-ile Alkoholiseaduse §71 ja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 1 alusel kokku karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.12.2016. Ida Prefektuur esitas 04.07.2019 Viru Maakohtule Jõhvi kohtumajale avalduse M.Z-ile väärteoasjas nr.2440,16,007949 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman tema suhtes 27.02.2017 väärteoasjas nr.2440,16,007949 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 15.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 40 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung 29.08.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik M.Z maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kätte toimetatud menetlusaluse isiku vennale allkirja vastu. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 17.09.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik M.Z maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kätte toimetatud menetlusaluse isiku emale allkirja vastu. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna ta on kohtukutse kätte saanud, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist. Maakohtu istung 10.10.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalust isikut M.Z maakohtu istungile ei toimetatud. Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri vanemkomissar Annika Kivimärgi 10.10.2019 vastusest nr.2.1-3/30420-2 sundtoomise määrusele nähtub, et sundtoomine jäi täitmata, kuna xxx xx-xx xxx korteri ust keegi ei avanud ning naabrite sõnul elab korteris noor perekond kahe lapsega. 2 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus ei kuulu rahuldamisele. Menetlusalusele isikule ei olnud korduvalt võimalik kätte anda kohtukutset, sundtoomine ebaõnnestus, kuna politsei poolt maakohtule edastatud aadressil menetlusalust isikut kätte saada ei olnud võimalik. Ida Prefektuur ei ole maakohtule teatanud muud menetlusaluse isiku elukohta ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3