(48)nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras 1 1-13-9023 määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelses menetluses,

(84)kaheksakümmend neli eurot isiku kohtuarstliku ekspertiisi,

(14)neliteist eurot vereprooviga joobeseisundi tuvastamise ja

(27)kakskümmend seitse eurot toksikoloogiaekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja me netluses ning

(480)nelisada kaheksa kümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „F.D , 1-13-9023, kaitsjatasu, ekspertiisitasu ja sundraha“. TMS § 45 kohaselt määrata F .D menetluskulude tasumine ositi (6 k) kuue kuu jooksul alates 2013 a. novembrikuust 2013 a. novembrist kuni 2014 a. märtsikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (108.83) ükssada kaheksa eurot ja 83 senti kuus ning 2014 a. aprillis summas (108.85) ükssada kaheksa eurot ja 85 senti. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale koht uotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu s tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : F.D-le o li esitatud süüdistus selles, et tema, 06.05.2013 a. kella 10.35 ajal, juhtis Pärnu maakonnas, Surju vallas, Metsaääre - Tõitoja tee 0,8 kilomeetril, suunaga Pärnu poole alkoholijoobe seisundis olles sõiduautot X, riiklik reg. nr. X ning sõitis teelt välja paremale vastu kraavis olevat puud. Vastavalt toksikoloogiaekspertiisiaktile tuvastati F.D etanooli sisalduseks veres 1,92 +- 0,06 mg/l kohta. F.D rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis, Liikluseeskirja § 123 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab liiklusolusid nii, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees. Lisaks sellele põhjustas ta ettevaatamatusest liiklusõnnetuse, milles sai raskeid tervisekahjustusi sõiduautos X, riiklik reg. nr. X juhi kõrvalistmel istunud T. S. vasakpoolse 2-9 roide murdude koos kopsude põrutuse ja vasakpoolse veriõhkrinna ning nahaaluse õhkemfüseemiga pehmetes kudedes ulatusega kaela piirkonda ja parema õlavarreluu ülaotsa kirurgilise kaela nihkega murru näol. Samuti sai tervisekahjustusi sõiduauto X, reg. märgiga X tagaistmel istunud K. M. P. pindmise pea vigastuse näol. Seega tema, mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: 2 1-13-9023 Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F .D-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 422 lg 1 alusel 8 kuuline vangistus KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Süüdistus tes KarS § 422 lg 1 järgi tunnistas F.D end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb F.D-lt