← Eesti

1-12-2642/5

Obsah (10)§ 199§ 274§ 214§ 213§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.märts 2012 Paide Kriminaalasja number 1-12-2642 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaal

§ 199

lg 2 p 213 lg 1 ja

§ 274

lg 1 järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Merike Lugna Süüdistatav E.O, isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ei tööta, kahtlustatavana kinnipeetud 05.- 07.03.2012 ja 07.-08.03.2012, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.02.2012, varem 10 korda kriminaalkorras karistatud, viimati 12.09.2009 Harju Maakohtu otsusega

§ 214

lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 1, § 121, § 328 lg 1 vangistusega 3 aastat 8,9,

§ RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.O

§ 199lg 2 p 8,9 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

2. Süüdi tunnistada E.O

§ 213lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud.

3. Süüdi tunnistada E.O

§ 274lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.

4.

§ 64

lg 1 alusel mõista E.O-le liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, so vangistus 1 aasta ja 6 kuud. 4.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 05.-07.03.2012 ja 07.-08.03.2012, so 5 päeva. 4.2. Lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva. 4.3.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult E.O suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui E.O 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.4.

§ 75lg 2 p 2 alusel panna E.O-le kohustus mitte tarvitada alkoholi.

4.5. Määrata E.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata E.O-le kriminaalhooldaja. 4.6.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 27.03.2012.

Kriminaalasi nr 1-12-2642

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista E.O-lt 6.
  3. xxxx xxxxx kasuks 2348.05 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa eurot ja 05 senti) eurot; 6.2.Jxxxx Txxxxxxx Üxxx kasuks217.86 (kakssada seitseteist eurot ja 86 senti) eurot. 6.
  4. AS Ox Exxxxx kasuks 1.52 (üks euro ja 52 senti) eurot.
  5. Asitõendid - 9 CD plaati videosalvestistega Ax Ox Exxxxx Gxxxxx Txxxxxxxxxxxx kauplusest, Jxxxx Txxxxxxx Üxxxxx kauplusest Kxxxxx, kauplusest Mxxxxx, Nxxxx Mxx tanklast, E.O tanklast, Txxx Axxxxx tanklast, Mxx Sxxxxx tanklast, E.O Lxxxxxxxxxx Kxxxxxxxx salvestuse ja AS Sxxxxxxx fotodega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  6. Välja mõista E.O-lt riigituludesse menetluskulud – 76.80 eurot kaitsjate tasu ja kulu koos käibemaksuga, 435.00 eurot sundraha ja 5.20 eurot postikulu. 4.
  7. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „E.O , krim.asi nr 1-12-2642, menetluskulu“. 4.
  8. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva arvates kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus
  9. E.O süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 24.09.2011 kella 17:36-18:53 vahelisel ajal xxxxx linnas xxxxxxxx olles varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx xxxx (xxxx) taskust Sxxxxxxxx magnetkaardi koos PIN koodidega ja mobiiltelefoni NOKIA xx-xx xxxx koodiga xxxxxxxxxxxxxxx väärtusega 89.00 eurot koos mälukaardiga San Disk SD Micro HC 4GB väärtusega 10.95 eurot, millega tekitas xxxxx xxxxxx varalist kahju kokku 99,95 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna pani E.O toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. E.O süüdistatakse ka selles, et tema - 24.09.2011 kasutades xxxxx xxxxxx kuuluvat Sxxxxxxxxx pangakaarti ja PIN koode, võttis 24.09.2011 kella 19:18 ajal xxxxx linnas xxxxx x asuvast Sxxxxxxxx sularahaautomaadist xxxxxxxx välja, xxxx xxxxx arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxx raha 300 eurot, mille ta omastas. -jätkuvalt 24.09.2011 kella 19:20 ajal võttis samast kohast xxxx xxxxx arvelduskontolt nr xxxxxxxxxx välja raha 160 eurot, mille ta omastas. -jätkuvalt 24.09.2011 kella 19:21 ajal võttis samast kohast xxxx xxxxx arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxx välja raha 160 eurot, mille ta omastas. -jätkuvalt 25.09.2011 kella 00:11 ajal võttis xxxxx linnas xxxxxxxx x asuva Sxxxxxxxx sularahaautomaadist xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx arvelduskontolt nr xxxxxxxxxx välja raha 500 eurot, mille ta omastas. -jätkuvalt 25.09.2011 kella 00:13 ajal võttis samast kohast xxxx xxxxx arvelduskontolt nr xxxxxxxxxx välja raha 100 eurot, mille ta omastas. -jätkuvalt 25.09.2011 kella 03:07 ajal võttis xxxxx linnas xxxxxxxxx xx asuva xxx Pank sularahaautomaadist xxxxxxxxx, xxxx xxxx arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxx välja raha 20 eurot, mille ta omastas. 2

(5)Kriminaalasi nr 1-12-2642 -jätkuvalt 25.09.2011 kella 03:08 ajal võttis xxxxx linnas xxxxxcxxxx xx asuva xxx Pank sularahaautomaadist xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxx välja raha 10 eurot, mille ta omastas. -jätkuvalt 25.09.2011 kasutades xxxxx xxxxx kuuluvat Sxxxxxxxx pangakaarti ja PIN koode ja kandis 25.09.2011 kella 03:08-03:20 vahelisel ajal xxxxx linnas xxxxx x asuva Sxxxxxxxxx makseautomaati kasutades, xxxx xxxx arvelduskontolt nr xxxxxxxxxx üle xxxxxxx xxxxxxxx raha 400 eurot, 160 eurot ja 70 eurot, mille ta omastas, lisaks summaarne teenustasu 3.23 eurot. -jätkuvalt 25.09.2011 kella 03:20 ajal xxxx linnas xxxxx tn xxx asuva E.O x tanklas makseterminalis kasutades maksevahendina xxxx xxxxxx kuuluvat Sxxxxxxx pangakaarti ja PIN koode, kütuse eest tasumiseks 100 eurot. -jätkuvalt 25.09.2011 kella 03:30 ajal xxxxx linnas xxxxxxxxxxx tee xx asuva Õxxxxxx tanklas makseterminalis kasutades maksevahendina xxxx xxxxx kuuluvat Sxxxxxxxx pangakaarti ja PIN koode, kauba eest tasumiseks 25.20 eurot. -jätkuvalt 25.09.2011 kella 03:52 ajal xxxx linnas xxxxxxx x asuva Lxxxx xxxx Tanklas makseterminalis kasutades maksevahendina xxxx xxxxx kuuluvat Sxxxxxxxx pangakaarti ja PIN koode, kütuse eest tasumiseks 76 eurot. -jätkuvalt 25.09.2011 kella 03:54 ajal xxxxx linnas xxxxxx x asuva Lxxxx xxxx xxxxxx makseterminalis kasutades maksevahendina xxxx xxxxx kuuluvat Sxxxxxxxx pangakaarti ja PIN koode, kauba eest tasumiseks 2.82 eurot. -jätkuvalt 25.09.2011 kella 05:14 ajal xxxxx vallas xxx külas xxx Nxxx tanklas makseterminalis kasutades maksevahendina xxxx xxxxxx kuuluvat Sxxxxxxxx pangakaarti ja PIN koode, kütuse 6,69 liitri eest tasumiseks 8.86 eurot. -jätkuvalt 25.09.2011 kella 05:24 ajal xxxx vallas xxx külas xxx Sxxxxx tanklas makseterminalis kasutades maksevahendina xxxx xxxxxx kuuluvat Sxxxxxxxx pangakaarti ja PIN koode, kauba eest tasumiseks 60.50 eurot. -jätkuvalt 25.09.2011 kella 07:28 ajal xxxx linnas xxxxxxx mnt xx Axxxxx Oxx tanklas makseterminalis kasutades maksevahendina xxxx xxxxx kuuluvat Sxxxxxxxx pangakaarti ja PIN koode, kauba eest tasumiseks 59.30 eurot. -jätkuvalt 25.09.2011 kella 07:30 ajal xxxx linnas xxxxxx mnt xx Sxxxx Axxxxxxxxx kaupluses kasutades makseterminalis maksevahendina xxxx xxxxxx kuuluvat Sxxxxxxxx pangakaarti ja PIN koode, kauba eest tasumiseks 5.65 eurot. -jätkuvalt 25.09.2011 kella 07:32 ajal samas kohas kasutas makseterminalis maksevahendina xxxx xxxxx kuuluvat Sxxxxxxx pangakaarti ja PIN koode, kauba eest tasumiseks 2.41 eurot. -jätkuvalt 25.09.2011 kella 07:33 ajal samas kohas kasutas makseterminalis maksevahendina xxxx xxxxxx kuuluvat Sxxxxxxxx pangakaarti ja PIN koode, kauba eest tasumiseks 24.13 eurot. E.O tekitas oma tegevusega xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx varalise kahju kokku 2248.10 eurot. Varalise kasu saamisega, sisestades arvutiprogrammi ebaseaduslikult andmeid, pani E.O toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 213lg 1 järgi.

  1. E.O süüdistatakse ka selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna (03.
  2. 2011 Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna otsus, 24.09.2011 xxxx xxxxxx vargus), olles alkoholijoobes, 17.02.2012 kella 04.26 ajal tungis kaasavõetud haamriga ukseklaaside lõhkumise teel sisse x ja x kauplusse xxxx maakonnas xxxx vallas xxxx alevikus, kust varastas müügisaalist: ühe Viru Valge viina 0,7 l väärtusega 9.59 eurot, ühe Viru Valge viina 1,0 l väärtusega 14.29 eurot, ühe Laua Viina 0,7 l väärtusega 8.79 eurot, kaks Mahtra viina 50cl väärtusega kokku 10.08 eurot, millest üks kukkus põrandale puruks, ühe viina Mernaja Na Moloke väärtusega 11.15 eurot, 2 Paramount Red LIP sigaretipakki väärtusega 2.10 eurot pakk kokku 4.20 eurot, 1 Paramount Gold LIP sigaretipakk väärtusega 2.10 eurot. Kokku tekitati vargusega varaline kahju 60,20 eurot. Lõhkumisega tekitati kahju 130,58 eurot. Varaline kahju kokku 190,78 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani E.O toime kuriteo

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi. 3

(5)Kriminaalasi nr 1-12-2642 4. E.O süüdistatakse ka selles et tema, olles 03.07.2011 Lääne prefektuuri poolt väärteokorras karistatud

§ 218

lg 1 järgi rahatrahviga 40 EUR, mis on tasumata, ning toime pannud vargused

§ 199järgi 24.09.2011 ning 17.02.2012, s.o.

varem aasta jooksul korduvalt vargusi toimepannud isikuna, 05.03.2012 kella 13.39 paiku xxxxxxx xxxx linnas xxxxxxx x Jxxxx Txxxxxxx Üxxxxx Txxx Kxxxxx varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil likööri Vana Tallinn 0,5 l tuubis väärtusega 9,40 eurot, likööri Vana Tallinn 0,5 l väärtusega 9,99 eurot, 2 pakki sigarette Camel väärtusega 3 eurot pakk, kokku 6 eurot ning meeste sokid väärtusega 1,69 eurot, tekitades varalise kahju 27,08 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani E.O toime kuriteo

§ 199lg 2 p 9 järgi.

5. E.O süüdistatakse ka selles et olles 03.07.2011 Lääne prefektuuri poolt väärteokorras karistatud

§ 218

lg 1 järgi rahatrahviga 40 EUR, mis on tasumata ning toime pannud vargused

§ 199järgi, 24.09.2011, 17.02.2012 ja 05.03.2012, s.o.

varem aasta jooksul korduvalt vargusi toimepannud isikuna, 05.03.2012 kella 16:40 paiku xxxxxxxxx xxxxx linnas xxxx xx Ax Ox Exxxx Gxxxxx kaupluses varastas 440 g Valla juustuvorsti väärtusega 1,52 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani E.O toime kuriteo

§ 199lg 2 p 9 järgi.

6. E.O süüdistatakse ka selles et 05.03.2012 kella 18.00 paiku xxxxxxxxx xxxxx linnas xxxxx mnt xxxxx Mxxxxx Exxx OÜ kaupluses, alkoholijoobes ja olles 03.07.2011 Lääne prefektuuri poolt väärteokorras karistatud

§ 218

lg 1 järgi rahatrahviga 40 EUR, mis on tasuata ning toime pannud vargused

§ 199järgi 24.09.2011, 17.02.2012 ja 05.03.

2012, s.o. varem aasta jooksul korduvalt vargusi toimepannud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist sellega, et peitis kaks pudelit likööri „Vana Tallinn“ väärtusega 6,75 eurot pudel, kokku 13,50 eurot oma riiete alla ning väljus kauplusest nende kaupade eest maksmata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani E.O toime kuriteo

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

  1. E.O süüdistatakse ka selles et vahetult pärast varguskatselt kinnipidamist 05.
  2. 2012 xxxxx linnas xxxxx mnt xxxxxxxx Mxxxx Exxxx OÜ xxxxx kaupluses ei allunud sisevalve töötaja xxxx xxxxx korraldusele suunduda turvaruumi ning lõi talle jalaga kahel korral kõhtu, põhjustades xxxxx xxxxxxx füüsilist valu ning pindmised vigastused kõhul, vasakul õlavõõtmel ja käel. Avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani E.O toime kuriteo

§ 274lg 1 järgi Menetlus kohtus 8.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb E.O süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8,9, § 213 lg 1 ja § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör E.O süüdi tunnistamist eelmärgitud kuritegude eest ja tema karistamist

§ 199

lg 2 p-de 8, 9 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 213

lg 1 järgi vangistusega 10 kuud ja

§ 274

lg 1 järgi vangistusega 4 kuud.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.07.03.2012 ja 07.-08.03.2012, so 5 päeva ning kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks jääb vangistus 1 aasta 5 kuud 25 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimusel, et E.O 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning

§ 75lg 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

9. Tsiviilhagid on esitanud xxxx xxxx summas 2348.02 eurot, Jxxxx Txxxxxx Üxxxxx summas 217.86 ja AS Ox Exxxxx summas 1.52 eurot. Süüdistatav tunnistas tsiviilhagisid esitatud ulatuses ja avaldas valmisolekut tekitatud kahjud hüvitada. Prokurör hindas tsiviilhagid põhjendatuks ja palus need süüdistatavalt kannatanute kahjuks välja mõista. 4

(5)Kriminaalasi nr 1-12-2642 Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuna E.O eelmärgitud kahjud põhjustas ja seda oma õigusvastase tegevusega, peab ta tekitatud kahjud xxxxxxxxx täies ulatuses hüvitama.
  1. Asitõendeid – kriminaalasja nr 1-12-1901 toimikus asuvad viis CD-plaati, sealhulgas 2 CDplaati videosalvestisega AS Ox Exxxxxx kauplusest xxxxxx Gxxxxx Txxxxxxxx, 1 CD-plaat Sxxxxxx fotode, xxxxx Lxxxxxxxxx, kesklinna, xxx Sxxxxx tankla ja xxxx Axxxxx tankla salvestustega, 1 CD-plaat E.O x tankla ja 1 CD-plaat Nxxxx xxx salvestustega ning kriminaalasja 1-12-2642 toimikus asuvad neli CD-plaati, sealhulgas 1 CD-plaat xxxxx AS Ox Exxxxxxx kaupluse xxxxx Gxxxxx Txxxxx videosalvestisega, 2 CD-plaati Jxxxx Txxxxx Üxxxxxx kaupluse xxx Kxxxxxx ja 1 CD-plaat Mxxx Eesti OÜ kaupluse salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  2. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 ja § 180 lg 1 alusel peab E.O hüvitama Eesti Vabariigile kriminaalasja menetlemise kulud, milleks on 76.80 eurot liidetud kriminaalasjas osalenud kaitsjate tasu ja -kulu, 435 eurot sundraha ja 5.20 eurot postikulu. Sirje Lahesoo Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.