← Eesti

1-13-3384/28

Obsah (5)§126§313§180§179§175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2013 Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3384 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jelena MUTTONEN

§126

lg.3 p.4 peab maakohus kohtuotsuse jõustumisel põhjendatuks nende asitõendite hävitamise. 16 Kriminaalmenetluse kulud

§313

lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistvas kohtuotsuses muuhulgas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

§180lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt Kar

S §4 lg.3 on sama s seadustiku §199 lg.2 ja §201 lg.2 sätestatud kuriteod teise astme süüteod.

§179

lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel sundraha 480 €. kuulub M.I-lt väljamõistmisele riigituludesse

§175lg.1 p.2 kuulub kriminaalmenetluse kulude hulka ekspertiisitasu.

Eeltoodu alusel kuulub M.I-lt väljamõistmisele riigituludesse 114 €.

§175

lg.1 p.4 kuuluvad kriminaalmenetluse kulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et nii kohtueelses menetluses kui kohtulikus menetluses oli M.I-le määratud kaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina. Maakohus peab kaitsja taotlust kaitsekulude suuruse osas põhjendatuks ja mõistab vastava summa M.I-lt riigituludesse välja.

§175

lg.1 p.5 kuuluvad menetluskulude kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Eeltoodu alusel kuulub M.I-lt senti. hulka ka kaitsjale väljamõistmisele riigituludesse 45 (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 17

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.