lg 2 p 4, 7; § § 266 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 5 kuud, mida suurendati sama kohtu 18.03.2009 otsusega mõistetud karistuse võrra, liitkaristus 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 896 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud (karistus täidetud 21.02.2013) - süüdistuses
§ § 4231 järgi. Süüdistus: S.S-i süüdistatakse selles, et tema olles 01.12.2014 karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi ja 27.01.2015 LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 14.09.2015 kella 19:04 ajal Tallinnas Rävala pst 13 juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega ta rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega S.S pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o.
Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.09.2015 – 15.09.2015 s.o 2 päeva, karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis jätta
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist. Abikonnaprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot ning kaitsjatasu 120 eurot. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: 1 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 3 (kolm) Süüdi tunnistada S.S
kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.09.-15.09.2015), kandmisele jääks vangistus 2 kuud ja 28 päeva.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui S.S ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista S.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 585 eurot ning kaitsjatasu 120 eurot. Menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Karin Olentšenko Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.