4-20-1892/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtuasja number 4-20-1892 Otsuse kuupäev

1. aprillil 2020 Kohtunik Eha Popova Kohtuasi F.Z (ik XXX, eluk xxxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
2. aprillil 2020 Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja PPA Põhja Prefektuuri esindaja Triinu Riigor, menetlusalune isik F.Z, tõlk Julia Zautina RESOLUTSIOON Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada F.Z süüdi LS § 201 lg 2 järgi ning mõista karistuseks arest 14 (neliteist) päeva.
4. Arest pöörata täitmisele viivitamatult. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri kinnipidamiskeskus Linnaaru tee 5/1, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa ja aresti kandmise algust arvata alates kinnipidamisest 20.04.2020.a kell 19.
5. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Motiveeritud kohtuotsus on kohtu kantseleis kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule. ASJAOLUD
6. 12.04.2020 koostati väärteoprotokoll nr 20200412381501, mille kohaselt F.Z juhtis 12.04.2020.a kella 13.20 ajal Harju maakonnas Jägala-Joa tee
7. km mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ajal, kui juhtimisõigus oli ära võetud. F.Z pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. 20.04.2020.a. koostati väärteoprotokoll AB 1576759, mille kohaselt F.Z juhtis 20.04.2020.a kella 19.02 ajal Tallinnas Tartu mnt 31 juures mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ajal, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. F.Z pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
8. Menetlusalune isik tunnistab end süüdi väärtegude toimepanemises. Ta seletab, et juhtis mootorsõidukit 12.04.2020.a., kuid ei teadnud, et juhtimisõigus on ära võetud. Teda oli varem liiklusrikkumise eest karistatud ning otsuse oli ta kätte saanud. Ta maksis ära trahvi, kuid halva eesti keele oskuse tõttu ei lugenud otsust täielikult läbi ning ei arvanud, et teda nii karmilt karistati. 20.04.2020.a. juhtis samuti mootorsõidukit, kuigi tal ei ole mootorsõiduki juhtimisõigust. Ta oli sunnitud juhtimise üle võtma, kuna abikaasa tundis end halvasti.
9. Kohtuväline menetleja leiab, et F.Z süü on kogutud tõenditega tõendamist leidnud. Varasemalt on korduvalt karistatud liiklussüütegude eest, varasemad rahatrahvid ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. LS § 201 lg 2 eest tuleks teda karistada arestiga 20 päeva. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus leiab, et väärtegude toimepanemine 12.04.
11. ja 20.04.2020.a. F.Z-i poolt on tõendamist leidnud ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. Väärteod on tõendatud tunnistaja A. S ütlustega selle kohta, et 12.04.2020.a. kella 13.20 ajal Jägala tee 1 kilomeetril peatas ta s/a xxxx reg nr xxxx, mille juht rikkus keelumärgi nõudeid. Mootorsõidukit juhtis F.Z, kellel puudus mootorsõiduki juhtimise õigus. 30.01.2020.a. otsusest väärteoasjas nr 2302,19,020299 nähtuvalt karistati F.Z LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot, LS § 236 lg 1 alusel rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot ja LS § 236 lg 2 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks. Otsus jõustus 28.02.2020.a.Tunnistaja V. O ütluste kohaselt 20.042020.a. kella 19.02 ajal märkas ta s/a xxxx reg nr xxxx sooritamas järsku vasakpööret Petrooliumi tn Tormi tänava suunas. Kontrollimisel liiklusregistrist nähtus, et võimalikul juhil võib juhtimisõigus olla karistusena ära võetud. Nad peatasid sõiduki ning kontrollimisel selgus, et seda juhtis F.Z, kellel puudus juhtimisõigus, kuna see oli karistusena ära võetud ning ta oli juhtimiselt kõrvaldatud 12.04.2020.a. Väärtegude toimepanemine on tõendatud lisaks veel Maanteeameti liiklusregistri väljatrükiga juhtimisõiguse äravõtmise kohta F.Z-ilt, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega 12.04.2020.a ja menetlusaluse isiku süüd tunnistavate ütlustega.
12. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. F.Z on varasemalt korduvalt karistatud liiklussüütegude eest rahatrahvidega ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega. Karistusregistri väljatrüki kohas elt on F.Z 4 kehtivat väärteokaristust, neist 3 väärteokaristust liiklusalaste väärtegude toimepanemiste eest. On ilmne, et varasemad karistused ei ole avaldanud F.Z-ile piisavat mõju, sest ta jätkas liiklusalaste süütegude toimepanemist, juhtides 12.04.2020.a. ja 20.04.2020.a. uuesti tahtlikult mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellised asjaolud võimaldavad järeldada, et tegemist on isikuga, kelle käitumismustrit iseloomustab liiklusseaduse nõuete rikkumine. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/