KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. septembril 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-4546 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu , tõlk Riina Palmi Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2440,15,005964 täiteasi 158/2016/581, rahatrahv 288 eurot) Võlgnik S.R , isikukood XXX , xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201, VTMS § 211, KarS § 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada S.R-ile PPA Ida prefektuuri 14.08.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,005964 määratud rahatrahv summas 288 eurot, s.o 72 trahviühiku ulatuses, arestiga 7 (seitse) päev. Kohustada S.R vabatahtlikult ilmuma 23.10.2017 kell 09.00 Ida prefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele. Juhul, kui S.R on seisuga 23.10.2017 kl 09.00 jätkuvalt vahi all, suunata isik aresti kandmisele. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel ( juhul, kui isik on seisuga 23.10.2017 kl 09.00 vabaduses) kohaldada S.R-i suhtes sundtoomist ja toimetada S.R arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata S.R-ile alates 23.10.2017 kl 09.00 või tema kinnipidamisest käesoleva kohtuasja raames. Määruse ärakiri edastada S.R-ile, kohtutäitur Raigo Pärsile ja Ida prefektuurile. 1
(4)Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.08.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,005964 määrati S.R-ile LS § 227 lg 2 järg i karistuseks rahatrahv 72 trahviühiku ulatuses, s.o summas 288 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.09.
- Täitemenetlus nr 158/2016/581 on võlgniku S.R-i suhtes algatatud 07.04.
- Võlgnikule ei õnnestunud täitmisteadet kätte toimetada ja seega avaldati see Ametlikes Teadaannetes. Vastavalt TMS § 24 lg 5 loetakse avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel alates väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmis teade oli avaldatud 05.05.2016.. Täitemenetlus on Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 teatas kohtutäitur Raigo Pärs 26.04.2017 täiteasjas täitmise võimatusest, mille kohaselt on rahatrahv summas 288 eurot kuni käesoleva ajani tasumata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 31.08.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse S.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2440,15,
- Kohtuvälise menetleja edastatud taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs alustas 07.04.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,15,
- Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 26.04.2017 teavitas kohtut äitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,15,005964 määratud tasumata rahatrahvi summas 288 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik S.R selgitas kohtuistungil, et tal olid töökohad ja sissetulekud, ta tegi ka juhutöid. Kuna tal on alaealine laps, siis trahvi maksmiseks raha ei jätkunud. Kohtu seisukoht K ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Ida prefektuuri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.08.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2 440,15,005964 määrati S.R-ile LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 72 trahviühiku ulatuses, s.o summas 288 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.09.
- (tl 4-6) 2
(4)Narva kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs 26.04.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 288 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata (tl 7) Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. (tl 8) Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse s eadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. S.R-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.08.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,005964 määratud karistuseks rahatrahv 72 trahviühiku ulatuses, millele vastab 7 päeva aresti või 7 tundi üldkasulikku tööd. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 14.08.2015 o tsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täielikult tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb S.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.08.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,005964 määratud rahatrahv 72 trahviühiku ulatuses asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 7 päeva. 3
(4)Kohus arvestab, et käeoleval ajal on isik vahistatud alates 07.09.2017seoses kahtlustusega narkokuriteo toimepanemises. Nimetatud asjaolu osutab negatiivset mõju isiku positsioonile tööturul ja seega tema sissetulekutele. Kahe aasta jooksul ei ole isik isegi asunud trahvi täitmisele, kuigi tal olid töökohas ja sissetulekud. Seega on kohus arvamusel, et rahatrahvi täitmine ei ole perspektiivikas. Aresti kandmise alguseks on S.R-i poolt aresti kandmisele asumise aeg. Inna Kirsipuu kohtunik 4
(4)