KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. märtsil 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-6143 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi Viru Vangla Viru piirkonna kolmanda üksuse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi 05.03.2019 erakorraline ettekanne D.T-le Viru Maakohtu 17.12.2018 kohtuotsusega nr 4-18-6143 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Võlgnik D.T, isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 2101 ja KarS § 69 lg 6, kohus MÄÄRAS Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada. Pöörata D.T ´ile Viru Maakohtu 17.12.2018 mõistetud arest 3 (kolm) päeva täitmisele. kohtuotsusega väärteoasjas Aresti kandmise aja algust arvata D.T´il alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele KrMS § 414 alusel korras. Isiku mitteilmumise korral kohaldada D.T-ni prefektuuri arestimajja aresti kandmiseks. suhtes sundtoomist ja toimetada Määruse ärakiri edastada D.T´ile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. 1
(4)Asjaolud ja menetluse varasem käik Viru Maakohtu 17.12.2018 kohtuotsusega väärteoasjas 4-18-6143 (2440,18,005999) mõisteti 1 lg 1 karistuseks arest 3 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel D.T-le NPALS § 15 asendati üldkasuliku tööga ulatuses 5 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 kuu, mida arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Kohtumäärus jõustus 26.01.
- 05.03.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi Viru Maakohtule taotluse D.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. ÜKT tegemise tähtaega on 26.02.
- Kriminaalhooldusametnik on esitanud erakorralise ettekande põhjusel, et käesolevaks hetkeks ei ole D.T talle määratud 5 tundi ÜKT-d sooritanud. Taotluse kohaselt, ei ole kriminaalhooldusaluselt kirjaliku seletust võimalik võtta, kuna D.T ei ole selleks ilmunud kriminaalhooldusosakonda. Kriminaalhooldusametnik märgib erakorralises ettekandes, et D.T üldkasuliku töö sooritamise periood algas kohtuotsuse jõustumisega 26.01.
- Otsus registreeriti Viru Vangla III üksuse poolt 28.01.
- Kriminaalhooldusametnik saatis kutse ilmuda kriminaalhooldusosakonda 06.02.2019, kuid sellele D.T ei reageerinud. Seejärel saadetud korduv kutse tulla kriminaalhooldusosakonda 12.02.
- Esmakohtumine, mille käigus tutvustati D.T-le õigusi ja kohustusi ning üldkasuliku töö sooritamise korda, toimus 12.02.
- 12.02.2019 toimunud registreerimise käigus suunatud D.T üldkasuliku töö tunde sooritama Kohtla-Järve sotsiaalmajja. Ajakava kohaselt oli D.T kohustatud ülkasuliku töö tunnid sooritama 18.02.2019 kell 09.00-14.
- 18.02.2019 kella 10.35 paiku helistas kriminaalhooldusametnikule Töötukassa juhtumikorraldaja, kes palus, et muudetaks D.T üldkasuliku töö tegemise aega, sest ta peab suunama ta samal päeval kell 13.00 Töötukassa üritusele, et teda nende teenustelt mitte välja arvata. D.T oli sel ajal tema juures, mitte sooritamas üldkasulikku tööd. Juhtumikorraldaja sõnul pidi D.T nende juurde tulema juba eelmisel nädalal, kuid ilmus välja 18.02.
- Lepitud kokku, et juhtumikorraldaja annab D.T-le edasi sõnumi, et ta tuleks peale Töötukassa kohtumise lõppemist koheselt kriminaalhooldusosakonda, et vestelda tekkinud asjaoludest ja leppida kokku edasine tegevus. Kell 11.09 helistas kriminaalhooldusametnik D.T-le , kes väitis, et sõidab Kohtla-Järvele üldkasuliku töö tunde sooritama. Küsimusele, miks ta ei läinud üldkasuliku töö tunde sooritama hommikul ja kui palju ta plaanib jõuda neid teha, kui peab kell 13.00 olema Töötukassa üritusel, D.T ei vastanud. Ta lõpetas telefonikõne ja hiljem enam kriminaalhooldusametniku kõnedele ei vastanud. Kriminaalhooldusametnik saatis sõnumi, et D.T tuleks kriminaalhooldusosakonda järgmisel või hiljemalt ülejärgmisel päeval. 18.02.2019 sai kriminaalhooldusametnik nooremametnikult info, et ta teostas 18.02.2019 kell 10.20 üldkasuliku töö sooritamise kontrolli Kohtla-Järve sotsiaalmajas ja sai üldkasuliku töö juhendajalt info, et D.T oli olnud kell 09.00 kohal, saanud kätte tööülesanded ja lahkunud territooriumilt. Kriminaalhooldusametniku kõnele vastas D.T lõpuks 20.02.
- Ta väitis, et samal päeval ei saa ta tervislikel põhjustel tulla, kuid oli nõus t ulema kohtumisele kriminaalhooldusametnikuga 21.02.2019 kell 13.
- Kokkulepitud ajal D.T kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud. Samuti ei vastanud ta hiljem enam kriminaalhooldusametniku kõnedele ega võtnud ise ühendust. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 210´1 lg 1, KarS § 69 lõikest 6 kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Viru Maakohtu 17.12.2018 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4 -18-6143 süüdlasele D.T-le mõistetud karistus täitmisele. 2
(4)Menetlusalune isik D.T selgitas kohtuistungil, et kõik on õige ettekandes ja ta on nõus aresti kandma. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 17.12.2018 kohtuotsusega 1 lg 1 väärteoasjas 4-18-6143 (2440,18,005999) mõisteti D.T-le NPALS § 15 järgi karistuseks arest 3 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga ulatuses 5 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 kuu, mida arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Kohtumäärus jõustus 26.01.
- Viru Vangla Viru piirkonna kolmanda üksuse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas Viru Maakohtule 05.03.2019 taotluse, milles palus D.T-le mõistetud tegemata üldkasulik töö pöörata täitmisele. D.T on sooritamata 5 tundi üldkasulikku tööd, mille taotleb kriminaalhooldusametnik pöörata täitmisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 17.12.2018 otsusega väärteoasjas nr 4-186143 D.T-le mõistetud karistus. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §2101 lg 2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise Karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil selgus, et menetlusalune isik ei ole sooritanud temale Viru Maakohtu 17.12.2018 kohtuotsusega mõistetud üldkasulikku tööd ulatuses 5 tundi. Kriminaalhooldusametniku taotlusest nähtub, et isik on 12.02.2019 ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele, kus on talle on selgitatud üldkasuliku töö sooritamise korda ja tagajärgi. Kohtumise käigus koostati Ajakava kohaselt oli D.T kohustatud ülkasuliku töö tunnid sooritama 18.02.2019 kell 09.00-14.
- 18.02.2019 sai kriminaalhooldusametnik nooremametnikult info, et ta teostas 18.02.2019 kell 10.20 üldkasuliku töö sooritamise kontrolli Kohtla-Järve sotsiaalmajas ja sai üldkasuliku töö juhendajalt info, et D.T oli olnud kell 09.00 kohal, saanud kätte tööülesanded ja lahkunud territooriumilt. Kriminaalhooldusametniku kõnele vastas D.T lõpuks 3
(4)20.02.
- Ta väitis, et samal päeval ei saa ta tervislikel põhjustel tulla, kuid oli nõus tulema kohtumisele kriminaalhooldusametnikuga 21.02.2019 kell 13.
- Kokkulepitud ajal D.T kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud. Samuti ei vastanud ta hiljem enam kriminaalhooldusametniku kõnedele ega võtnud ise ühendust. Seega eelnevat arvestades ei ole kohtu hinnangul tuvastatud ühtegi mõjuvat põhjust, miks D.T on jätnud ÜKT tunnid sooritamata. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik Viru Maakohtu 17.12.2018 kohtuotsusega määratud üldkasulikku tööd sooritanud kuni käesoleva ajani. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse asendamine ei täitnud oma eesmärki ning seega tuleb karistus pöörata täitmisele aresti kandmise näol. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Seega D.T-le Viru Maakohtu 17.12.2018 määrusega määratud arest 3 päeva tuleb pöörata täitmisele. Aresti kandmise alguseks on D.T poolt aresti kandmisele asumise aeg vastavalt kohtu teatisele KrMS §-le
- /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4
(4)