4-19-552/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-552 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane H.F isikukood: XXX; asukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON
2. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel H.F-ile Lõuna prefektuuri 23.03.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002602 NPALS § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahv 120 eurot, s.o 30 trahviühikut, 3 (kolme) päeva arestiga.
4. Arest pöörata täitmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 07.09.
5. a otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist.
6. Määruse koopia saata H.F-ile, PPA Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas H.F-i 23.03.
7. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002602 NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.04.
8. 1 Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 31.01.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 08.09.2017 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 08.01.2019 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas H.F, et ta kannab karistust alates 23.03.
9. Ta pidi vabanema XXXX kuid sai ühe aasta karistust juurde. Praeguseks on asendatud üks tegemata üldkasulik töö 8 päeva arestiga, mida peab hakkama kandma pärast vabanemist. Selles asjas oleks ta nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. H.F ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 23.03.
10. a karistamisotsusega määratud 30 trahviühiku suurust trahvi 120 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Kohus on seisukohal, et H.F-ile Lõuna prefektuuri 23.03.
11. a otsusega määratud 30 trahviühiku suurune rahatrahv tuleb asendada arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le
12. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneb H.F-i asendusaresti pikkuseks 3 päeva. Kohus on seisukohal, et aresti asendamine üldkasuliku tööga ei ole võimalik, kuna H.F on isik, kellele ei sobi selline karistus. Seda näitab tema varasem käitumine. H.F viibib alates 23.03.2018 XXXX, kus ta kannab Tartu Maakohtu 07.09.
13. a otsusega kriminaalasjas nr X KarS § 274 lg 2 p 4 järgi mõistetud ühe aasta pikkust vangistust. Kuriteo pani ta toime ajal, kui kandis eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistust alates 23.03.
14. Kohtuistungi ajal oli H.F allutatud vanglas täiendavatele julgeolekumeetmetele. Tartu Maakohtu 14.02.
15. a otsusega mõisteti H.F süüdi NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistati 8 päeva arestiga, mis asendati 8 tunni üldkasuliku tööga. Ta ei läinud kriminaalhooldaja juurde ega teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Tartu Maakohus asendas töötunnid 06.04.
16. a määrusega uuesti arestiga. H.F vabaneb tähtaegselt vangistusest XXXX, mille järel on tal võimalus asuda aresti kandma. H.F ei ole kindlat elukohta. Tema sõnul asuks ta vabanemisel elama oma sõbra juurde, kes on kriminaalkorras karistatud isik. H.F-i on korduvalt karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest. Arvestades eeltoodud asjaolusid, on alust arvata, et H.F ei lähe ise aresti kandma, ning talle määratud asendusarest tuleb seetõttu pöörata täitmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 07.09.
17. a otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2