1-07-12022/28

Kriminaalasi nr 1-07-12022 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 22. oktoober 2009 Kohtuasja number 1-07-12022 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Ave Arnim Kohtuasi Viru Vangla materjalid R.Z vabastamiseks tingimisi enne tähtaega R.Z, ik xxx Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 10.01.2007 Karistuse lõpp 10.01.2011 Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Jätta R.Z tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 300 ( kolmsada ) krooni, millest käibemaks on 50 krooni. Õigusabikulud 300 krooni mõista välja süüdimõistetult, R.Z-ilt Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. R.Z tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 1 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ R.Z, kohtukulud 1-07-12022“ Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud Viru Vangla esitas 22.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.Z tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. R.Z on kohtu poolt kriminaalkorras viis korda karistatud. Kahel korral on ta määratud kriminaalhooldusele, kuid kriminaalhooldust reaalselt teostada ei olnud võimalik, kuna R.Z võeti 10.01.2007 vahi alla. Kuriteod on toime pandud varalise kasu saamise eesmärgil. Käesoleval ajal kannab karistust Tartu Maakohtu 14 jaanuari 2008 otsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KarS § 266 lg 2 p 3 alusel 4 kuud vangistust, millele liideti kandmata karistus Tartu Maakohtu 19.07.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga 4 aastat vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Vanglas on käesoleval ajal 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Haridust on 8 klassi. Vanglas on osalenud eluviisitreeningus ning on paigutatud Viru Vangla Uimastisõltuvusrehabilitatsiooni osakonda. Viljandi vanglas läbitud 2 sotsiaalprogrammi. Vabanemisel puudub elukoht , kuna tema tädi, R.Z xxx kelle juures R.Z enne vangistust elas, ei olnud nõus tema juurde elama asumisega. Ka ema juures ei ole võimalik elada, sest emal ja kasuisal ei ole endil seaduslikku elukohta. Lähedastega suhted puuduvad, keegi teda materiaalselt ei toeta. Puuduvad iseseisavd toimetulekuoskused, puudub töökogemus, esineb alkoholi tarbimisharjumus. Hindajad ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist,arvestades tema varasemat korduvat kuritegelikku käitumist ja seega on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumiseks. Isikul puudub garanteeritud töökoht, samuti toetav võrgustik. R.Z palub end vabastada. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, Kaitsja toetab kinnipeetava taotlust. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et R.Z ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, tarbis alkoholi. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud elukoht ja töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta R.Z tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 2