a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-9226
lg 2 p 1 alusel katseajaks pandud kohustust ja kohustada teda hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks OÜ-le SJ igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates 25.11.2012.a vähemalt 75 eurot kuus OÜ SJ a/a-le 221014549873. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja k d T t Ri k k ht l TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK J.F on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 21.09.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-9226
lg 2 p 1, 3 järgi ning karistuseks on mõistetud 3 kuud vangistust;
lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ning karistuseks on mõistetud 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel liideti mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõisteti kuritegude kogumis J.F-ile 1 aasta ja 7 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui J.F 3 aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 2 p 1 alusel kohustati teda katseajal heastama kuriteoga tekitatud kahjust igakuiselt 25ndaks kuupäevaks alates 25.09.2011.a vähemalt 150 eurot kuus OÜ SJ kasuks a/a -le 221014549873 Swedbank. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati J.F katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 28.09.2011.a. 11.10.2012.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi kohtule erakorralise ettekande J.F-i kohta, milles teeb ettepaneku kergendada J.F-ile kohtuotsusega pandud kohustust hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Ettekande kohaselt viibis J.F kriminaalhooldusel kõigepealt Põlva talituses, siis Tartu maakonna talituses Alatskivil ning alates 2012.a märtsikuust viibib Jõgeva talituses. 18.01.2012.a esitati hooldusaluse kohta erakorraline ettekanne, seoses kontrollnõuete eiramisega ja kahjutasu hüvitamise kohustuse mittetäitmisega, ettepanekuga pöörata karistus täitmisel, kuid 15.02.2012.a määrusega jäeti taotlus rahuldamata. 19.04.2012.a tuvastas ekspertiisikomisjon hooldusalusel 80% töövõimetuse koos keskmise puudega, millega kaasneb pension summas 127 eurot. Kahjutasu on J.F asunud hüvitama regulaarselt saadud pensionist, kuid 150 eurot igakuise maksena on tema materiaalseid võimalusi arvestades ülejõukäiv summa. Hooldusalune on kannatanule hüvitanud 340 eurot, mille kohta on esitanud maksekviitungid. Lähtudes hooldusaluse tervislikust seisundist ja materiaalsetest võimalustest kahjutasu igakuisel hüvitamisel, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule
75 lg 3 alusel ettepaneku J.F-i kohustuse kergendamiseks ja kahjutasu makse hüvitamiseks 75 eurot iga kuu 25. kuupäevaks. KrMS § 432 lg 2 järgi teavitas kohus ka kannatanut käesolevast taotlusest ning määras tähtaja seisukoha esitamiseks. OÜ SJ ei ole kohtule vastanud. Kohus leidis, et esitatud taotlus kohustuse kergendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt
§ -s 75 lg 2 sätestatule . J.F on 80% ulatuses töövõimetu ning talle on määratud keskmine puue. Tema ainsaks regulaarseks sissetulekuks on pension summas 127 eurot. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu sissetulek on väiksem, kui kohtuotsusega määratud kohustus kahjude hüvitamiseks, ei ole kohustuse täitmine käesoleval ajal süüdimõistetule ilmselgelt jõukohane. Kohus leiab, et J.F-ile Tartu Maakohtu 21.09.2011.a otsusega
lg 2 p 1 alusel määratud lisakohustuse kergendamine on põhjendatud ülaltoodud asjaoludel ning kriminaalhooldaja poolt taotletud määras. Kohus lähtub määruse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.