Obsah (4)

§ 200§ 60§ 74§ 68

Kriminaalasi 1-11-13265 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoobril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-13265 Kohtukooss

§ 200

lg.2p.8-§ 22 lg.3 järgi Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav V.S, isikukood: XXX, määratlemata kodakondsusega, keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, töökoht NWEOÜ tööline, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral. Tõkend –vahistamine. Kaitsja Milvi Söörd Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.S

§ 200

lg.2p.8-§ 22 lg.3 järgi ja mõista talle karistuseks

§ 60

lg.1;§ 22 lg.5 alusel 2 aastat vangistust.

§ 74

sätete alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb koheselt ära kanda 15 päeva ja 1 aasta 11 kuu ja 15 päeva osas jätta vangistus osaliselt täitmisele pööramata, kui V.S-i ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 ja lg 2 p 1,2 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama oma alalises elukohas;
2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks; eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
6. mitte tarvitama narkootikume.
7. hüvitama Grover GL OÜ-le kuriteoga tekitatud kahju 23.79 eurot hiljemalt 01.02.2013.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ja kohesele kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda V.S-i kriminaalasjas tagaotsitavana kinnipidamise päev, s.o. 02.10.2012.a. V.S suhtes kohaldatud tõkend –vahistamine –tühistada peale 15 päevase vangistuse ärakandmist, misjärel vabastada V.S koheselt vahi alt. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse V.S-ilt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 725 eurot ja määratud kaitsja tasu 245,55 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-13265, sundraha, kaitsjatasu. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: V.S-i süüdistatakse selles, et tema 18.05.2011 kl 02:45 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil osutas tahtlikult J.Z-ile vaimset ja füüsilist kaasabi röövimise toimepanemisel. Sisenedes koos J.Z-iga Kohtla-Järve Kalevi 16a asuvasse kauplusse Valentin, V.S koogi ostmise ettekäändel ja algselt kavandatud avaliku varguse lõpuleviimise hõlbustamise eesmärgil kutsus müüja TK kassa ja seal asunud turvanupu juurest eemale. Kui TK oli kassa ja turvanupu juurest lahkunud, hüppas J.Z üle leti ja avas kassa. Kuna TK püüdis teda takistada, lükkas -2- J.Z teda jõuga, võttis taskust noa ja vehkis sellega TK suunas, milline tegevus on käsitletav tervisekahjustuse tekitamise ähvardusena, samuti tekkinud rüseluse käigus tõukas ta T.Koretskajat, millest TK kukkus. Seejärel võttis J.Z kassast 23,79 eurot sularaha. Kui TK tõusis püsti ja võttis letilt tükeldamisnoa, põgenesid J.Z koos V.S-iga sündmuskohalt ja hiljem kasutasid koos saadud raha enda tarbeks. Ründe tagajärjel tekitati TK tervisekahjustuse – hematoomi kaela piirkonnas. Oma tegevusega osutas V.S tahtlikult vaimset ja füüsilist kaasabi vägivallaga võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil relvana kasutatava esemega ähvardades, s.o pani toime

§ 200lg 2 p 8 - 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - Grover GL OÜ-le on tekitatud varaline kahju, on esitatud tsiviilhagi 23.79 eurot. - TK tekitati füüsiline kahju – hematoom kaela piirkonnas ja moraalne kahju. Varalist kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi puudub. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav V.S, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus kohaldades

§ 60

lg 1 ja § 22 lg 5 sätteid, süüdi tunnistada V.S

§ 200

lg 2 p 8 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda 2 aastase vangistusega.

§ 74

sätete alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb koheselt ära kanda 15 päeva ja 1 aasta 11 kuu ja 15 päeva osas jäetakse vangistus osaliselt täitmisele pööramata, kui V.S-i ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 ja lg 2 p 1,2 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama oma alalises elukohas;
2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks; eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
6. mitte tarvitama narkootikume.
7. hüvitama Grover GL OÜ-le kuriteoga tekitatud kahju 23.79 eurot hiljemalt 01.02.2013.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ja kohesele kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda V.S-i kriminaalasjas tagaotsitavana kinnipidamise päev. -3- Kohtuistungil jäi süüdistatav V.S ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel V.S tuleb süüdi tunnistada

§ 200lg.2p.8-§ 22 lg.3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -4-