lg 1 alusel asendada H.O-le määratud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus
lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse kantuks tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Edastada määrus H.O-le , kohtutäiturile Andrei Krek ning Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord 1
§-st 72 ning täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-st 1 palub Ida prefektuur otsustada väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Kuigi kohtutäitur on teavitanud sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest pärast TMS § 201 sätestatud tähtaegade möödumist, ei võta seega kohtuväliselt menetlejalt õigust taotleda rahatrahvi asendamist arestiga, kui möödunud ei ole
§-s 82 toodud karistuse täitmise tähtajad. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.
lg 4 näeb ette, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevas asjas saab taotlusest järeldada, et otsus, millega rahatrahv määrati, jõustus 25.09.2015. Seega ei ole sissenõue
TMS 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. VTMS § 211 lg 1 näeb omakorda ette, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 6. Kõnealuses asjas jõustus lahend 25.09.2015 ning kohtutäituri teade täitmise võimatusest esitati 13.11.2018 ehk enam kui kolm aastat hiljem. Siiski ei olnud see viivitus märkimisväärne, mistõttu kohus peab võimalikuks Politsei- ja Piirivalveameti taotlus läbi vaadata. Kohtuistungil väljendas H.O suurt soovi teha üldkasulikku tööd ja kohus leiab, et kui inimene soovib nii kirglikult teha teiste hüvanguks tööd, ei ole antud juhul põhjust teda selles takistada. Reeglina kohus välistaks üldkasuliku töö määramise isikule, kes oma sõnul elab tegelikult peamiselt Vene Föderatsioonis ja teatab istungil, et ei ole elus kunagi tööd teinud. Käesoleval juhul aga, arvestades täitemenetluse läbiviija minetusi – kohtutäituri teate hilinenud esitamist ja kohtutäituri keeldumist esitada kohtule hilinemise põhjendused – leiab kohus, et neid puudusi riigipoolses 2
Seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. Selliselt kujunev asenduskaristus arest tuleb asendada omakorda üldkasuliku tööga. Kuna
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, kohustab kohus H.O tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab töö tegemise tähtajaks 9 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. ( ) Heili Sepp Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.