Obsah (4)

§ 199§ 69§ 66§ 72

4-19-2523 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2523 (240316000051) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm T

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi, rakendades

§ § 68 lg 1, 74 lg 1, § 75 lg 2 p 2, 21 sätteid vangistusega 1 aasta, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata käitumiskontrollile allutamisega katseajaga 3 aastat. Istungil osalenud isikud süüdlane T.G Kohtuistungi toimumise aeg 22.10.2019 RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne T.G-le asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele T.G-le Viru Maakohtu 08.05.2019 kohtumäärusega nr 4-19-2523 mõistetud asenduskaristuse kandmata osa – 5 (viis) päeva aresti. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates T.G arestimajja saabumise 1 hetkest. 4-19-2523 T.G on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva – 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

§ 66

lg 2 alusel anda T.G-le õigus kanda aresti ositi nädalavahetustel 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Järjest kantava aresti kestuseks on vähemalt 2 (kaks) päeva. Kui T.G ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politsei- ja Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist. Määrus edastada T.G-le , Viru Vanglale ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 08.03.2016 määras Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo väärteoasjas nr 240316000051 T.G-le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus § 151 alusel rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o summas 600 eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.05.2019 määrusega nr 4 -19-2523 asendati T.G-le määratud rahatrahv 15 tunni üldkasuliku tööga (ÜKT). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrus nr 4-19-2523 jõustus 24.05.

1. 19.09.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule T.G kohta erakorralise ettekande põhjusel, et 19.09.2019 seisuga on T.G talle määratud 15 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 10 tundi. Sooritamata tunde on
2. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole hooldusaluselt isikult võimalik kirjalikku seletust võtta, sest ta ei ilmu vastuvõtule. Üldkasuliku töö ajakava koostati perioodiks 2.09.19-10.09.
3. Asukohaks valiti KÜ T, kus isik pidi sooritama talle määratud 15 tundi üldkasulikku tööd . 11.09.2019 saatis tööandja arvestuslehe, kus oli näha, et isik on sooritanud ainult kümme tundi. Kriminaalhooldusametnik üritas isikuga mitmel korral telefoni teel ühendust saada, kuid tulutult. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 22.10.2019 toimunud kohtuistungil T.G selgitas, et ema oli haige ning need olid puhkepäevad. Lisaks oli tädi juures suvilas. Oli palju asju korraga ja unustas ära ning seejärel oli juba hilja. Kriminaalhooldusametniku kontaktandmeid tal ei olnud, viskas paberid ära ega püüdnud tema andmeid tuvastada. 2 4-19-2523 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek T.G suhtes tuleb rahuldada.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et T.G on tähtaegselt sooritamata 5 tundi üldkasulikku tööd. T.G ise tunnistas rikkumist ning põhjendas seda unustamisega. Korraga oli palju tegevusi ning see kohustus läks meelest. Kohtu hinnangul ei ole T.G esitatud argumendid rikkumist õigustavaks mõjuvaks põhjuseks. T.G käitumisviis väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist kohtumäärusega pandud kohustuste täitmisesse. Arvestades, et isik on 10 tundi üldkasulikku tööd sooritanud, on äärmiselt ebausutav, et ülejäänud osa kohustuste täitmine võis lihtsalt ununeda. Pigem näitab see teadlikku kohustuste rikkumist. Viimast kinnitab ka tõik, et enda sõnul ta ei üritanud kriminaalhooldusametnikuga kontakti saada, et leppida kokku uus aeg üldkasuliku töö sooritamiseks. Arvestades ülaltoodut leiab kohus, et T.G-le mõistetud asendusaresti kandmata osa tuleb pöörata täitmisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo 08.03.2016 otsusega määrati T.G-le karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut, mis on

§ 72

lg 2 kohaselt võrdne 15 päeva arestiga.

§ 69

lg-st 6 tulenevalt peab aresti täitmisele pööramisel arvestama kandmisele kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö. T.G sooritas 10 tundi üldkasulikku tööd. Seega kuulub ärakandmisele 5 päeva aresti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69

lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorralise ettekande ja pöörab Viru Maakohtu 08.05.2019 kohtumäärusega nr 4-19-2523 asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele. T.G kuulub ärakandmisele 5 päeva aresti. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes VTMS §-st 2101 ja §-st 212 lg 1. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3