4-19-5300/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-5300; 4-19-5301 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus F.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks 2317,17003237ja 2317,17,003196 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuuri kaudu väärteoasjades Süüdlane F.R : XXX, võimalik elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta sissenõudja taotlus F.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, F.R-ile ja Kudule. Tallinna kohtutäiturile Hille Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Kohtule esitatud taotlus 03.05.2017 määras PPA Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2317,17,003237 F.R-ile (ik XXX,elukoht: XXXX) rahatrahvi 50 trahviühikut so 200,00 eurot. Otsus jõustus 27.05.
3. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 07.12.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 06.07.2017 määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2317,17,003196 F.R-ile rahatrahvi 20 trahviühikut so 80,00 eurot. Otsus jõustus 22.07.
4. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 02.11.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. 1 12.01.2018 ja 03.01.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahve sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõudeid täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuste (rahatrahvide) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 taotles PPA Põhja prefektuur Tartu Maakohtult 14.10.2019 otsustada tasumata rahatrahvide 200,00 eurot ja 80,00 eurot asendamine arestiga. Kohus saatis 15.10.2019 kohtukutse võlgnikule F.R-ile , et arutada asenduskaristuste taotlusi kohtuistungil,.
6. 2019 saatis F.R kohtule maksekorralduse võlgnevuste tasumise kohta. 23.10.2019 kinnitas PPA Põhja prefektuur maakohtule F.R-i poolt trahvi võlgnevuste tasumisest. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna F.R on väärteoasjades 2317,17003237 ja 2317,17,003196 temale määratud rahatrahvi käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasunud jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2