KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5130 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Polit
§ 72
lg 1 ja
§ 69
alusel asendada K.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.04.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,002889 määratud, kuid tasumata rahatrahv 112 (ükssada kaksteist) trahviühikut, so 449 (nelisada nelikümmend üheksa) eurot arestiga 11 (üksteist) päeva ning arest asendada omakorda 11 (üheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. 3.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 04.02.2020.a.
- Edastada kohtumäärus sissenõudjale, K.I-le ja kohtutäitur Jaanika Pajustele.
- Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.04.2016.a otsusega väärteoasjas nr 1 2780,16,002889 määrati K.I-le NPALS § 15 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 130 trahviühikut ehk 520 eurot. K.I oli õigus trahvi tasuda ositi, viimase osa tasumise kuupäev oli 10.10.2016.a. Kuna K.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Jaanika Pajuste 27.12.2016.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 10.09.2019.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 03.10.2019.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse K.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT K.I selgitas, et rahatrahv on osaliselt tasumata, ta on nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (
) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
§ 72
lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.
Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. K.I ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks täielikult tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Jaanika Pajuste kinnitusel ei ole K.I ka sellist vara, millele sissenõuet pöörata. Sissenõudja poolt kohtule 17.10.2019.a esitatud informatsiooni kohaselt on trahvist tasutud 71 eurot. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et K.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.04.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,002889 määratud tasumata rahatrahvi osa tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. K.I avaldas nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb tõdeda, et see on ühiskonnale kasulikum kui süüdlase poolt aresti kandmine. Kohus ei täheldanud, et K.I ei saaks tervisest tulenevalt üldkasulikku tööd teha. 2
(3)K.I-le on määratud
§ 218
lg 1 järgi rahatrahv 130 trahviühikut, so 520 eurot, millest on tasumata 449.- eurot (112 trahviühikut) ja, millele
§ 72lg 2 alusel vastab 11 päeva aresti (112/10).
Asendades süüdlase nõusolekul 11 päeva aresti 11 tunni üldkasuliku tööga, määrab kohus, et K.I tuleb lähtuvalt
§ 69lg-st 3 temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3
(3)